№ 89871
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110176963 по описа за 2024 година
Производството по искова молба с вх. № ******* на ********., починал в хода
на делото и заместен от своя наследник ******** срещу срещу ********** , с която е
предявен отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищецът не
дължи на ответника сумата от 936,69 лв. главница, представляваща начислена ел.
енергия за периода от 18.03.2014 г. до 14.03.2022 г. и сумата 611,30 лв. обезщетение за
забава за издадени фактури в същия период.
След постъпване на отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и
възражение на ответника нередовност на исковата молба по отношение на сумата на
гллавницата, съдът констатира, че действително исковата молба е неродовна, поради
следните съображения:
Ищецът поддържа, че ответникът претендира за заплащане сума в общ размер
на 936,69 лв. главница, представляваща начислена ел. енергия за периода от 18.03.2014
г. до 14.03.2022 г., съгласно разпечатка от електронната система на ответника по
посочения клиентски номер и обезщетевние за забава в размер на 611,30 лв.. В
действителност обаче сбора от дължимите суми за главница по приложената
електронна справка е в размер на 942,66 лв., а лихвата за периода в размер на 698,24
лв., което представлява противоречие между обстоятелствената част на исковата молба
и заявения петитум и на ищеца следва да се дадат указания, за отстраняване на
констатираните противоречия
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна, да отстрани констатираните в мотивната част на
настоящото разпореждане противоречия между обстоятелствената част на исковата
молба и заявения петитум по отношение на размера на сумите за главница и лихва,
като формулира надлежен петитум за сумите, съгласно приложената справка от
електронната система, на която се позовава в исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в
1
срок исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2