НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ …………. /07.01.2021 г., гр. Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на единадесети декември през
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА
при
участието на секретаря Божура Антонова
като разгледа
докладваното от съдията
гр.д. № 00883 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, чрез пълномощника юрк. Ивайла
Трифонова, срещу К.А.Х., ЕГН **********, с адрес: *** 11, обективно кумулативно
съединени иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК
да бъде осъден ответникът да заплати на ищцовото дружество сумата 650,00 лв.,
представляваща главница по договор за кредит № **********
сключен с „4финанс“ ЕООД на 23.10.2016 г., новиран на 03.11.2016 г. и 08.11.2016 г.,
вземанията по който са прехвърлени с договор за прехвърляне на вземания BGF-2018-033/23.11.2018 г., сключен
между „4финанс“ ЕООД и „Кредитреформ България“ ЕООД, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда – 10.02.2020
г., до изплащане на вземането, и иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане
на сумата 193,73 лв., представляваща лихва за забава за периода 01.03.2017 г. –
06.02.2020 г.
В исковата молба
се излага, че на 23.10.2016 г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на
финансови услуги под търговската си марка „Вивус“, и ответника е сключен договор
за кредит от разстояние по реда на ЗПФУР за сумата 500,00 лв. Твърди се, че на
03.11.2016 г. ответникът подал заявка за отпускане на допълнителен кредит в
размер на сумата 50,00 лв., което съгласно т. 8.2 от ОУ представлява промяна в
съществуващия договор за кредит, посредством сключване на нов договор за
кредит, като всички параметри по съществуващия договор за кредит, с изключение
на общата дължима сума по кредита остават непроменени“, а на 08.11.2016 г. –
нова заявка за отпускане на допълнителен кредит в размер на сумата 100,00 лв.,
като падежната дата останала непроменена – 22.11.2016 г. Твърди се, че всички
суми са получени от кредитополучателя чрез парични преводи по банкова сметка ***
„Първа инвестиционна банка“ АД. Тъй като ответникът не изпълнил задълженията си
на падежа, била начислена лихва за забава съгласно т.13.2 от ОУ. По силата на
договор за прехвърляне на вземания BGF-2018-033/23.11.2018 г., сключен между
„4финанс“ ЕООД и „Кредитреформ България“ ЕООД, ищецът придобил процесните
вземанията, за което е изпратено уведомление до ответника по силата на изрично
пълномощно, дадено от цедента. По изложените съображения се моли за уважаване
на предявените искове и присъждане на сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
Първото по делото открито съдебно
заседание е проведено на 11.12.2020 г., като редовно призованият ответник не се
е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а
ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото
книжа, на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Ответникът не е оспорил
твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от представените писмени
доказателства, от които може да се направи извод за вероятната основателност на предявените
искове.
Предвид
изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника.
Горното
налага предявените искове да се уважат, като на основание
чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът не следва да излага мотиви
за това.
Като правоувеличаваща последица от
предявяването на иска, следва да бъде уважено и искането за присъждане на
законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 10.02.2020
г., до окончателното изплащане на вземането.
По
разноските:
Съгласно чл. 78, ал.
1 ГПК ищецът има право да му бъдат
присъдени направените разноски за производството. Съобразно отправеното искане, списък на разноските и
доказателства за извършването им, на ищцовото дружество следва да бъде
присъдена сумата 50,00 лв. - държавна такса за производстовто по делото, и
сумата 100,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПрП и чл. 25 от НЗПП.
По изложените съображения и на
осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА К.А.Х., ЕГН **********, с адрес: *** 11, ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ №
10, сумата 650,00 лв. /шестстотин и петдесет лева/, представляваща главница по договор за кредит № ********** сключен с „4финанс“
ЕООД на 23.10.2016 г., новиран на
03.11.2016 г. и 08.11.2016 г., вземанията по който са прехвърлени с договор за
прехвърляне на вземания BGF-2018-033/23.11.2018 г., сключен между „4финанс“
ЕООД и „Кредитреформ България“ ЕООД, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 10.02.2020 г., до изплащането й, на основание чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД, вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК.
ОСЪЖДА К.А.Х., ЕГН **********,
с адрес: *** 11, ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, сумата 193,73
лв. /сто деветдесет и три лева и седемдесет и три стотинки/, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 01.03.2017 г. –
06.02.2020 г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА К.А.Х., ЕГН **********,
с адрес: *** 11, ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ №
10, сумата 150,00 лв. /сто и петдесет
лева/, представляваща разноски по
делото, на осн. чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване,
на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: И.Д.