№ 9164
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110168012 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С определение от 13.02.2025 г. по в. гр. д. № 1070/2025 г. СГС, III-В въззивен състав,
е прекратил производството и върнал делото на СРС като е счел, че подадената молба,
възприета от СРС като въззивна жалба, има характер на молба по чл. 248 ГПК за изменение
на първоинстанционното решение в частта за разноските, поради което и липсва предмет на
въззивно обжалване и компетентен да се произнесе по молбата е районният съд.
С молба от 01.11.2024 г. ответницата А. Б. Б. счита, че не дължи разноски по делото,
тъй като се е отказала от наследството на ....
В подаден отговор ищците по делото намират жалбата за недопустима, доколкото е
било постановено неприсъствено решение, което единствено подлежи на отмяна по реда на
чл. 240, ал. 1 ГПК.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В постановеното по делото неприсъствено решение съдът не се е произнесъл по
съществото на спора, като единствено е преценил, че са налице предпоставките по чл. 238,
ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК. Доколкото ищците са сторили разноски в производството и с оглед
разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, съдът е присъдил в тяхна полза сторените по делото
разноски. Доколкото А. Б. Б. е ответник в производството в лично качество, то тя носи
отговорност за сторените т насрещната страна разноски.
По изложените съображения искането на ответницата А. Б. за изменение на
решението в частта за разноските следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Б. Б. с правно основание чл. 248 ГПК за
изменение на решение от 11.10.2024 г. по гр. д. № 68012/2023 г. на СРС, 82 състав, в частта
за разноските.
Определението не подлежи на обжалване по арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2