Присъда по дело №3220/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 158
Дата: 28 ноември 2023 г. (в сила от 14 декември 2023 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20235530203220
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 158
гр. Стара Загора, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т. Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Ж. Г. Н.
като разгледа докладваното от Т. Минов Наказателно дело от общ характер
№ 20235530203220 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. И. Н., роден на * година в град Нова
Загора, с постоянен адрес, град Стара Загора, квартал „Три чучура”, блок №
70, етаж 3, апартамент 8, и с настоящ адрес град Стара Загора, улица
********, българин, български гражданин, разведен, със средно образование,
работи в частна фирма, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че в град Стара Загора през периода от месец октомври 2022 година до месец
септември 2023 година, включително, след като бил осъден с влязло в законна
сила на 10.09.2021 година, решение постановено по гражданско дело №
342/2021 година по описа на Районен съд град Стара Загора, да издържа свой
низходящ – сина си А Т.ов Н., на 15 години, действащ лично и със съгласието
на неговата майка и законен представител Е. И. К., с месечна издръжка в
размер на 200 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно дванадесет месечни вноски, общо в
размер на 2400 /две хиляди и четиристотин/ лева, като преди постановяване
на присъдата пред първата инстанция е изпълнил задължението си и не са
настъпили други вреди последици за детето, поради което и на основание
1
чл.183, ал.3, във връзка с ал.1, от НК НЕ ГО НАКАЗВА.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. И. Н. с п.с. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по бюджета на ОД на МВР Стара Загора сумата от 397.80 /триста
деветдесет и седем лева и осемдесет стотинки/ лева, представляваща
направените по делото разноски в неговата досъдебна фаза.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Старозагорския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към присъда № 158 от 28.11.2023 година, по н.о.х.дело № 3220/2023
година по описа на Старозагорския районен съд.

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият
Т.И.Н. - роден на * година в град Нова Загора, с постоянен адрес в град Стара
Загора, кв. „Трите чучура” № 70, ет.3, ап.8, и с настоящ адрес град Стара
Загора, ул. ********, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, работи в частна фирма, неосъждан, ЕГН **********, е предаден
на съд за това, че през периода от месец октомври 2022г. до месец септември
2023г. включително, в град Стара Загора, като е осъден с влязло в сила на
10.09.2021г. Решение по гр.дело № 342/2021г. по описа на Районен съд-Стара
Загора, да издържа свой низходящ а.т.н.,на 15 години, чрез неговата майка и
законен представител Е.И.К., с месечна издръжка в размер па 200
лева,съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 12 месечни вноски в общ размер на 2400 лева –
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага
съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната
квалификация на деянието, като пледира подсъдимият да не бъде наказван,
тъй като е изплатил задължението си.
Подсъдимият Т.И.Н. моли да не бъде наказван, тъй като е изплатил
задължението си.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Т.И.Н. и свидетелката Е.И.К. са бивши съпрузи. От брака
им на 26.03.2008г. се родило детето а.т.н.. С Решение по гр.дело № 3226/
2012г. по описа на РС-Стара Загора бракът между подсъдимия и свидетелката
Колевска бил прекратен. Със същото решение бащата бил осъден да заплаща
месечна издръжка за малолетното си дете в размер на 80 лв.,която той
изплащал редовно.
С Решение № 260696/04.08.2021г. влязло в сила на 10.09.2021г., по гр.
дело № 342/2021г. по описа на PC-гр.Стара Загора размерът на издръжката
бил увеличен на 200 лв. За периода от влизане в сила на това съдебно
решение до месец септември 2022г. включително, подсъдимият извършил
частични плащания на суми за издръжка на сина си.
Подсъдимият Наков работел като шофьор. През месец май 2022г. той
претърпял ПТП, при което получил счупване на левия крак. Това наложило
оперативна интервенция, а след това и ползване на отпуск по болест до
1
03.12.2022г. През този период той получавал обезщетение от НОИ, което му
било крайно недостатъчно както да издържа себе си, така и да заплаща
дължимата на сина си издръжка. Когато се върнал на работа изплатил
няколко вноски от по 200 лева, които покрили задълженията му до месец
септември 2022г. вкл. За периода от месец октомври 2022г. до месец
септември 2023г., т.е. за 12 месеца, размерът на неизплатената издръжка е
общо 2400 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия, дадени на досъдебната фаза, свидетелските показания, Решение
№ 260696/04.08.2021г. влязло в сила на 10.09.2021г., по гр. дело № 342/2021г.
по описа на PC-гр.Стара Загора, както и от другите събрани в наказателното
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по
реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да
налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени
по-горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е автор на описаното
деяние. С него подсъдимият Т.И.Н. е осъществил престъпния състав на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
От обективна страна е налице неплащане на издръжка на свой
низходящ.
От субективна страна деянието е извършено виновно при пряк умисъл
от обвиняемия. Той е съзнавал общественоопаспия характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият Т.И.Н. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна
квалификация. И тъй като подсъдимият изпълни задължението преди
приключване на съдебното следствие по делото, съдът на основание чл.183,
ал.3 във връзка с ал.1 от НК го призна за виновен в извършване на
гореописаното престъпление, но не го наказа.
Съдът осъди подсъдимия за заплати направените разноски в неговата
досъдебна фаза.
Водим от горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови
присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни