Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 18. 04. 2017г., Методи Величков – съдия – докладчик по търговско дело № 80 / 2016г. по описа на Пернишкия окръжен
съд, като взех предвид, че в срока по чл. 371, ал.1 от ГПК е постъпила допълнителна
искова молба с вх. № 2252 от 18. 04. 2017г. от ищеца Община Перник, намирам, че на
основание чл. 373, ал.1 от ГПК
препис следва да бъде изпратен на ответника, който в двуседмичен срок, от получаването, има право на писмен отговор.
Въз основа на гореизложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Препис от допълнителна искова
молба, с вх. № 2252
от 18. 04. 2017г. от ищеца О. П., да бъде изпратена на ответника, който в двуседмичен
срок от
получаването има право на
писмен отговор.
В срока за допълнителния отговор ответникът
е длъжен да отговори на допълнителната молба.
В същия срок ответникът има
правата по чл. 373, ал.2 от ГПК - може да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода
по делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
посочи и представи с отговора на исковата молба.
Съдия
: