Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 324
гр. С, 07 юли 2020 г.
С. районен съд, гражданска колегия,
в открито заседание на петнадесети юни през две хиляди и двадесета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЖАНЕТ БОРОВА
при
секретаря Г. Н. разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 417 /
2019 г. на съда и се произнесе,
като взе предвид следното :
Ищецът
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с БУЛСТАТ: **, седалище и адрес на управление: гр. В. .,
В. Т. – Г, бул. В.В№ ., представляван от Пл. С., Я. Д. и Г.К., чрез
пълномощника Д.А.Д. моли съда да постанови решение , с което да осъди
ответниците да му заплатят следните суми:
сумата от 2361.50 лева - за доставена електрическа
енергия по фактури, издадени за периода 19. 10. 2016 г. – 18. 01. 2017 г.,
заедно със законната лихва, считано от 21. 03. 2019 г. до изплащане на
вземането,
сумата от 517.53 лева -
обезщетение за забава общо за периода 10. 11. 2016 г. – 14. 02. 2019 г. лева.
Претендира и
разноските си, извършени както в заповедното, така и в исковото производство.
Ответникът Т.А.А. с ЕГН **********,*** е подал писмен отговор, с който оспорва
исковите претенции и моли да бъдат отхвърлени. Счита, че не дължи
претендираните суми, тъй като не е потребявала електроенергия и не живее в
имота. Твърди, че имотът, обект на потребление се обитава от нейния брат –
вторият ответник в производството, който е изключително безотговорен.
Позовавайки се на липсата на доходи и търсейки житейска справедливост,
ответницата моли исковете по отношение на нея да бъдат отхвърлени.
Ответникът А.Д.А. с ЕГН ********** ***,
правоприемник на починалия в хода на производството Д.А.А. с ЕГН **********,***
не е подал писмен отговор, не се явява в съдебно заседание и не депозира
становище по иска.
Като съобрази изложеното по-горе и представените с
исковата молба писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД, обективно съединен с иск по чл. 86 от ЗЗД.
По делото са приети за безспорни между страните фактите, че
двамата ответници притежават процесния имот на потребление, придобит по
наследство от титулярката на партидата Бойка А., наличието на консумация за
процесния период, както и размера на сумите за консумирана електроенергия и
лихва за забава по отношение на тях.
Освен това,
от представените по делото доказателства се установява, че праводателката на
ответниците е била клиент, с клиентски номер **, във връзка с продажба
на ел. енергия за обект на потребление с абонатен номер **, находящ се
на адрес: с. К., обл.
С, ул. Р Б № 26. Тези облигационни отношения са регламентирани
с Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Енерго – Про Продажби” АД, които са приети на основание чл. 98а
от ЗЕ и са одобрени от ДКЕВР / КЕВР /. Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия /ОУ/ потребителят се задължава да
заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и
по начина, определени в тези общи условия. Сроковете са регламентирани в чл.
26, като в ал. 6 изрично е посочено, че неполучаването на фактура не
освобождава потребителя от задължението му за заплащане на дължимата сума в
посочените срокове. Потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на
съответната фактура, без да е необходимо изпращане на изрична покана за плащане
на дължимите суми. Съгласно чл. 38 от ОУ потребител, който не изпълни
задължението си в срок дължи обезщетение за забава в размера на законната лихва
за всеки просрочен ден. От приложените по делото 5 броя фактури,
издадени на праводателя
на ответниците се установява, че в обекта на адреса е консумирана ел. енергия за посочените периоди.
След настъпване на изискуемостта на задължението и до момента на подаване на исковата
молба стойността на фактурите не е заплатена.
За да
бъде уважен предявения иск, ищецът следва да установи наличие на облигационно
правоотношение между него и ответника, както и точното изпълнение на
задълженията си, произтичащи от това правоотношение, т. е. следва да
докаже количеството доставена ел. енергия за процесния период и
нейната стойност. Съгласно чл. 98а, ал. 1 от ЗЕ крайният снабдител продава
електрическа енергия при публично известни общи условия, а в ал. 4 от същата разпоредба
е предвидено, че публикуваните общи условия влизат в сила за клиентите на
крайния снабдител, без изрично писмено приемане.
Ответниците
не оспорват
съществуването на договорно отношение между ищеца и тяхната праводателка. Представените
по делото общи условия са влезли в сила и въз основа на тях между страните
е възникнало облигационно правоотношение, по което ищцовото дружество, в
качеството си на краен снабдител по смисъла на чл. 98а от ЗЕ, доставя
електрическа енергия на ответника – клиент, съобразно с публично обявените общи
условия, по цени определени от ДКЕВР.
Съдът приема, че ищецът е доказал реално
извършена доставка на ел. енергия в обекта на праводателката на ответниците за процесния период, за който са издадени представените по
делото 5 броя фактури и видно от които на ответника са начислени суми за консумирана електроенергия общо в размер на 2361.50
лева, който не се оспорва от страните, поради което и предвид изложеното по –
горе съдът приема, че ищецът е установил факта на доставеното
количество ел. енергия, която е потребена реално, както и
стойността, отразена във фактурите.
Въз основа на изложеното съдът намира, че
предявеният осъдителен иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен, поради всеки от ответниците следва
да заплати по 1 / 2 от дължимата сума,
предвид притежаваните права в съсобствеността върху имота, или всеки от тях
дължи по 1 180.75 лв.
С оглед основателността на главния иск следва
да бъде уважена и акцесорната претенция в предявения размер от 517.53 лева и всеки
от двамата ответници следва да заплати на ищеца обезщетение за забава в размер
на по 258.77 лв.
Предвид
изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат
заплатени направените по делото разноски, които за производството пред тази
инстанция са в размер на 320.00 лева и са формирани от платените държавна такса,
адвокатско възнаграждение и такси за удостоверения. От тази сума всеки от
ответниците следва да заплати по 1 / 2 или всеки от тях дължи на ищеца по 160.00
лева.
Мотивиран от
гореизложеното, СРС
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Т.А.А. с ЕГН **********,***
ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с БУЛСТАТ: **,
седалище и адрес на управление: гр. В. 9009, В. Т. – Г, бул. В.В№ 258,
представляван от Пл. С., Я. Д. и Г.К., следните суми: сумата 1180.75 / хиляда сто и осемдесет лв. и 75 ст. / лв.,
представляваща 1 / 2 от стойността на доставена, но незаплатената електрическа
енергия по фактури, издадени за периода 19. 10. 2016 г. – 18. 01. 2017 г. за обект на потребление, намиращ се в с. К., обл. С, ул. Р
Б № 26, с абонатен номер ** по кл. ном. **, заедно със
законната лихва, считано от 21. 03. 2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 258.77 / двеста петдесет и
осем лв. и 77 ст./ лева, представляваща обезщетение за забава на плащанията в общ размер, изчислено за всяко от вземанията по всяка
фактура за периода 10. 11. 2016 г. – 14. 02. 2019 г., както
и сумата от 160.00 /сто и шестдесет /
лева - разноски по делото.
ОСЪЖДА А.Д.А. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с БУЛСТАТ: **,
седалище и адрес на управление: гр. В. 9009, В. Т. – Г, бул. В.В№ 258,
представляван от Пл. С., Я. Д. и Г.К., следните суми: сумата 1180.75 / хиляда сто и осемдесет лв. и 75 ст. / лв.,
представляваща 1 / 2 от стойността на доставена, но незаплатената електрическа
енергия по фактури, издадени за периода 19. 10. 2016 г. – 18. 01. 2017 г. за обект на потребление, намиращ се в с. К., обл. С, ул.
Р Б № 26, с абонатен номер ** по кл. ном. **, заедно със
законната лихва, считано от 21. 03. 2019 г. до изплащане на вземането, сумата от 258.77 / двеста петдесет и
осем лв. и 77 ст./ лева, представляваща обезщетение за забава на плащанията в общ размер, изчислено за всяко от вземанията по всяка
фактура за периода 10. 11. 2016 г. – 14. 02. 2019 г.,
както и сумата от 160.00 /сто
и шестдесет / лева - разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: