№ 192
гр. Монтана, 17.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Олег Софрониев
при участието на секретаря Петранка Ал. Петрова
в присъствието на прокурора М. К. М.
като разгледа докладваното от Олег Софрониев Частно наказателно дело №
20221600200240 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 65 и е образувано по молба от
обвиняемите М. С. М., представляван от адв. Н. Г. и Г. Т. М., представляван
от адв. Н. А. и адв. В. И. за изменение на взетата им в хода на ДП № 618/2022
г. по описа на РУ Лом, с определение на ОС Монтана от 12.08.2022 г., по НЧД
№ 196/2022 г. на ОСМ, мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Обв. М. С. М. поддържа молбата лично и със защитника си адв. Г..
Пледира мярката да бъде изменена в по-лека такава, а имено „домашен арест“
или „парична гаранция“, като обосновава това искане от една страна с
липсата на доказателства за неговото участие в деянието, а от друга с тежкото
си семейно положение, като сочи, че баща му е починал, майка му и сетра му
са в чужбина и съпругата му сама се грижи за две малолетни деца. Твърди, че
няма опасност да се укрие или да извърши ново престъпление.
Обв. Г. Т. М. поддържа молбата си лично и със защитниците си адв. А.
и адв. И..Последните пледират мярката да бъде изменена в по-лека такава, а
имено „домашен арест“ или „парична гаранция“, като обосновават това
искане също с твърдение за липса на доказателства за неговото участие в
деянието, а от друга със здравословни проблеми – лични и на семейството си.
Твърди, че няма опасност да се укрие или да извърши ново престъпление.
В подкрепа на горното е представена подписка, характеристични данни
и медицинска документация.
От своя страна представителя на обвинението оспорва молбите като
1
счита същите за неоснователни. Моли да бъдат оставени без уважение, като
излага съображения в насоча, че срокът по чл.63, ал.4 НПК не е изтекъл, не са
събрани доказателства разколебаващи обоснованото предположение за
авторството за престъплението в което са обвинени молителите и не са
налице и установени други обстоятелства налагащи изменение на така взетата
мярка.
Доказателствата са писмени, приложено е ДП № 618/2022 г. по описа на
РУ Лом.
Предвид доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
МОС като разгледа направеното искане във връзка с приложените
доказателства по досъдебното производство и като съобрази становищата на
обвиняемите и техните защитници, приема за установено следното:
ДП № 618/2022 г. на РУ – Лом е образувано за разследване на
престъпление по чл. 124 от НК. Като обвиняеми са привлечени лицата Г. Т.
М., М. С. М., П.С.Н. и П.К.Ш.. По отношение на тях, без П.С.Н., са взети
мерки за неотклонение „задържане под стража“ с определение на ОС
Монтана от 12.08.2022 г., по НЧД № 196/2022 г.
Обвинението е за престъпление, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от три до дванадесест години. То покрива белезите на
тежко престъпление по чл. 93, т. 7 от НК.
Разследването е в ранен стадий, извършен е оглед на
местопроизшествието, събрани са свидетелски показания, извършено е
разпознаване, назначени са множество експертизи. Събраните доказателства
са достатъчни, за да се изведе обосновано предположение, че обвиняемите Г.
Т. М. и М. С. М. са участвали в нанасянето на удари по пострадалия Г.Ю.. Те
са разпознати от поне трима очевидци: И.Ш., Г.Б. и Г.Д.. Разпитани като
свидетели, те описват нахлуването на групата в двора на И.Ш., излизането от
къщата на Г.Ю. и нападането му от М., М., Н. и П.Ш.. На този етап събраните
доказателства са достатъчни да очертаят кръга на лицата, нанасяли удари по
пострадалия.
Установено е, че той е бил откаран в болница, опериран и починал след
няколко часа, което обосновава причинната връзка между побоя, нанесен от
тримата и смъртта на пострадалия Г.Ю..
2
При наличните до момента данни съдът приема, че има досатъчно
данни относно авторството на деянието и те сочат като съизвършители и
двамата молители - Г. Т. М. и М. С. М..
В досъдебното производство са предприети действия по събиране и на
други доказателства: изискани са записи от охранителни видеокамери,
назначена е медицинска експертиза.
Повдигнатото обвинение е работно, продължава събиране на
доказателства, но видът на престъплението и неговата тежест – причиняване
на смърт, са категорично установени.
По делото има свидетелски показания, очертаващи кръга на
извършителите и те на този етап са достатъчни за извеждане на обосновано
предположение относно авторството на деянието.
Вземането на мярка за неотклонение е необходимо, за да се гарантира
постигане целите по чл. 57 от НПК: да се попречи на обвиняемите да се
укрият или да извършат престъпление. Съдът намира, че мярката за
неотклонение задържане под стража е съответна на повдигнатото обвинение.
Налице е опасност обвиняемия Г. М. да се укрие поради факта, че
настоящото деяние е осъществено в изпитателен срок на наложено наказание
по НОХД № 336/2020 г. на ЛРС.
Обвиняемият М. М. е осъждан, което очертава профил на лице със
завишена обществена опасност. По отношение него съдът намира опасност от
извършване на ново престъпление.
Като изследва наличието на предпоставките по чл. 63, ал. 1 от НПК,
МОС приема, че по отношение обвиняемите Г. М. и М. М. е налице
обосновано предположение, че са извършители на престъплението, в което са
обвинени, и че съществува опасност да се укрие - за обв. М., а за М. - да
извърши ново престъпление.
Представените подписка, характеристични данни и медицинска
документация, доколкото са относими към вида на мярката за неотклонение,
не променят гореизложеното.
Затова и настоящият състав приема, че липсват новонастъпили
обстоятелства, липсва и изменение на съществуващите обстоятелства, при
които е взета спрямо обвиняемите мярка за неотклонение „задържане под
3
стража“ от такъв характер, че тази мярка да се явява прекомерна от гледна
точка на тежест и продължителност и поради това да се счита за
незаконосъобразна. Липсват основание и необходимост тази мярка да бъде
смекчавана по начина, искан от обвиняемите и техните защитници, поради
което и следва да бъде потвърдена.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на обв. М. С. М., ЕГН
**********, обвиняем по ДП № 618/2022 г. по описа на РУ Лом за изменение
на взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“ с
определение на ОС Монтана от 12.08.2022 г., по НЧД № 196/2022 г., като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обв. М. С. М. мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЯ ДВУМЕСЕЧЕН СРОК от влизане на настоящето
определение в сила, в който обвиняемия не може да внася ново искане за
изменение на мярката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на обв. Г. Т. М., ЕГН **********,
обвиняем по ДП № 618/2022 г. по описа на РУ Лом за изменение на взетата
спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“ с определение на
ОС Монтана от 12.08.2022 г., по НЧД № 196/2022 г., като
НЕОСНОВАТЕЛНО.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обв. Г. Т. М. мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЯ ДВУМЕСЕЧЕН СРОК от влизане на настоящето
определение в сила, в който обвиняемия не може да внася ново искане за
изменение на мярката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3 –дневен
срок от днес, пред АС София.
В случай на въззивно обжалване, съдът насрочва делото пред
въззивната инстанция за 27.10.2022 г. в 10.00 ч., за която дата и час при
наличие на жалба, призоваването на обвиняемите да се извърши чрез
4
Началника на Сектор „Арести“ към ОС ”ИН” гр. Враца.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на задържаните лица и главен
полицай при Сектор „Арести“ към ОС ”ИН” гр. Враца.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на определението, да се изпрати препис от
същото
на Началник РУ Лом, за прилагане по ДП.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с
дознанието да се изпрати на ОП Монтана за продължаване на действията по
разследването.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
5