П Р
И С Ъ
Д А
№
гр.
Ивайловград, 23.03.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ивайловградският
районен съд в открито съдебно заседание на двадесет и трети март две
хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Калоян Петров
при секретаря К.Х.,
при участието на прокурор Невена Моралиева,
като разгледа докладваното от
съдията НОХ дело №
11 по
описа на съда за 2017 г. на основание НПК
П Р И С
Ъ Д И:
ПРИЗНАВА
И.Б.Л. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Смолян, постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование,
работи, неженен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2017 г. в гр.
Ивайловград, обл. Хасковска, по ул. "А.**", в кръстовище с ул. „В.**”,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Фолксваген Пасат”
с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда, а именно – 2.04 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за
химическа експертиза № 106/07.03.2017 г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково, след като
е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с Присъда № 55/18.04.2011 г. по
НОХД № 69/2011 г. на Районен съд – Ивайловград, влязла в законна сила на
04.05.2011 г., за което и на основание
чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) месеца.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален "Общ режим"
за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода".
На
основание чл. 343г от НК ЛИШАВА И.Б.Л., със снета по - горе самоличност, от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 (една) година и 6
(шест) месеца.
ОСЪЖДА И.Б.Л., със снета по-горе самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ на Държавата по сметка на Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – Хасково сумата 34.00 /тридесет и четири/ лева, разноски по
досъдебното производство за химическа експертиза.
Присъдата
може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Хасково,
считано от днес.
Районен съдия:
МОТИВИ
Подсъдимият И.Б.Л. е обвинен в извършване
на престъплениe по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на
04.03.2017 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасковска, по ул. "Армира", в
кръстовище с ул. „Витоша”, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил "Фолксваген Пасат” с регистрационен № Х 0908 ВТ, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно – 2.04 на хиляда, установено
по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 106/07.03.2017 г. на СНТЛ
при ОДМВР – Хасково, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК с
Присъда № 55/18.04.2011 г. по НОХД № 69/2011 г. на Районен съд – Ивайловград, влязла
в законна сила на 04.05.2011 г..
Районният прокурор поддържа
внесеното обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият
се признава за виновен, на основание чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника
си моли за минимално наказание, изпълнението, на което да бъде отложено.
Съдът, след като прецени фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, признати от подсъдимия и
подкрепящи се от събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
Подсъдимият
е от с. Кобилино, обл. Хасково. На 04.03.2017 г. бил с приятели в с.
Белополяне, където употребил алкохол – вино и ракия и въпреки това решил да
управлява моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Пасат” с
регистрационен № Х 0908 ВТ, собственост на Юксел Аптула (видно и от справка от
електронните регистри на МВР), което ползвал. Качил се на автомобила и започнал
да го управлява към гр. Ивайловград, а след като влязъл в града го управлявал и
по ул. „Армира”.
Около 20.55
часа в гр. Ивайловград, на ул. „Армира”, в кръстовище с ул. „Витоша”, подсъдимият
бил спрян за проверка от свидетеля Калчев – полицейски служител при РУМВР –
Ивайловград, който изпълнявал задачи по контрол на движението по пътищата. При
проверката свидетелят забелязал, че подсъдимият е във видимо нетрезво състояние
и от него се носи мирис на алкохол. Подсъдимият заявил, че е употребил алкохол.
На
място бил извикан инспектора „Пътен контрол” при РУМВР – Ивайловград –
свидетелят Койчев, който изпробвал подсъдимия с техническо средство за
установяване на алкохолно съдържание – “Дрегер Алкотест 7510”. Уредът отчел
съдържание на алкохол в издишания въздух в размер на 2.33 на хиляда (видно и от
разпечатка от електронната памет на „дрегера”). Поради това подсъдимият бил
задържан и отведен в РУМВР – Ивайловград, където му бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение и му бил издаден талон за медицинско
изследване № 0299757.
Подсъдимият
изразил желание да даде кръвна проба за химически анализ и бил отведен до
Център за спешна медицинска помощ – Свиленград, където дал кръв, като бил
съставен и Протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго
упойващо вещество.
От
извършената в СНТЛ – ОДМВР – Хасково от вещото лице Сиракова химическа
експертиза, обективирана в Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 106/07.03.2017
г. се установило, че в кръвта на подсъдимия се съдържа алкохол в количество 2.04
на хиляда.
Видно
от горното установяването на съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия
било извършено по правилата на Наредба № 30/2001 г. за реда за установяване на
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства.
От
справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан, за престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК с Присъда № 55/18.04.2011 г. по НОХД № 69/2011 г. на
Районен съд – Ивайловград, влязла в законна сила на 04.05.2011 г. (същото се
установява и от приложената присъда). За това осъждане подсъдимият не е
реабилитиран по чл. 86 НК, тъй като вече веднъж е бил реабилитиран по право за
друго престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което е бил осъден с Присъда № 54/2008
г. по НОХД № 68/2008 г. на Районен съд – Ивайловград. Не е реабилитиран по
право и на основание чл. 88а НК, тъй като не е изтекъл срока по чл. 82, ал. 1,
т. 4 НК - 5 години от изтичане на изпитателния срок по Присъда № 55/18.04.2011
г. по НОХД № 69/2011 г. на Районен съд – Ивайловград, изтекъл на 04.05.2014 г..
От
Справка за нарушител/водач на МВР се установява, че подсъдимият има някои
леконаказауеми нарушения по Закона за движението по пътищата (с изключение на
тези, за които е привлечен под наказателна отговорност).
От Характеристика
не се установяват отрицателни данни за подсъдимия, освен тези основаващи се на
осъжданията му.
От Характеристика,
Декларация за семейно и материално положение и имотно сътояние и обясненията на
подсъдимия се установява, че има и се грижи две непълнолетни деца, чиято майка
е починала (съдебно известен факт от други дела), няма недвижимо или движимо
имущество, получава минимални доходи от труд и социални плащания.
Така по
описания по-горе начин подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на текста на чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, а
именно на 04.03.2017 г. в гр. Ивайловград, обл. Хасковска, по ул.
"Армира", в кръстовище с ул. „Витоша”, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил "Фолксваген Пасат” с регистрационен № Х 0908 ВТ,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно – 2.04 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №
106/07.03.2017 г. на СНТЛ при ОДМВР – Хасково, след като е осъден за деяние по
чл. 343б, ал. 1 от НК с Присъда № 55/18.04.2011 г. по НОХД № 69/2011 г. на
Районен съд – Ивайловград, влязла в законна сила на 04.05.2011 г..
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл - подсъдимият е
съзнавал, че е употребил алкохол и вероятно съдържанието на алкохол в кръвта му
е над 0.5 на хиляда, както и че вече е осъждан за престъпление по чл. 343б, ал.
1 НК, и въпреки това е решил и е управлявал моторното превозно средство.
При
определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата основни
принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:
-
обществената опасност на деянието е от ниска към средна степен, типична за този
вид престъпления;
-
обществената опасност на извършителя е от ниска към средна степен с оглед на
предишното му осъждане за управление на моторно превозно средство с алкохол в
кръвта и подбудите към извършване на престъплението – незачитане на правилата
за движението по пътищата.
Отегчаващи
вината обстоятелства – предишното осъждане.
Смегчаващи
вината обстоятелства: Доброволните самопризнания и оказаното съдействие на контролните,
разследващите органи и съда за разкриване на обективната истина; Не е причинено
пътно-транспортно произшествие; Не са увредени физически лица и не са причинени
материални вреди; Семейното и материалното му положение – има две непълнолетни
деца, които отглежда и издържа сам, поради смъртта на майка им, с ограничени
финасови средства.
Мотивите
за извършване на деянието – незачитане на правовия ред и особено на правилата
за движението по пътищата.
Предвид
изложеното и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, Съдът следва да наложи наказание
при условията на чл. 58а НК. Но съгласно чл. 58а, ал. 4 НК в случаите, когато едновременно са налице
условията по ал. 1 – 3 на чл. 58а НК и условията на чл. 55 НК, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
За така
извършеното деяние на подсъдимия следва да се определи наказание при
изключителни смекчаващи вината обстоятелства, като се приложи чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК и наказанието "Лишаване от свобода" се определи под най-ниския
предел от 1 година, предвиден в чл. 343б, ал. 2 НК, като предвид конкретното
деяние, личността на дееца, материалното му положение, необходимостта от осигуряване
на грижа и издръжка на двете му непълнолетни деца, наказанието "Лишаване
от свобода" следва да се определи и наложи в размер на 3 месеца.
Изключителното
смекчаващо вината обстоятелство е наличието на две непълнолетни деца, които
подсъдимият следва сам да обгрижва и издържа, предвид смъртта на майка им.
Предвид
материалното положение на подсъдимия и необходимостта сам да издържа децата си
и на основание чл. 55, ал. 3 НК, Съдът намира, че не следва да му се налага
наказанието „Глоба”, което чл. 343б, ал. 2 от НК предвижда наред с наказанието
"Лишаване от свобода".
Изпълнението
на наказанието "Лишаване от свобода" не може да бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1 НК, тъй като подсъдимият вече е бил осъждан с Присъда №
55/18.04.2011 г. по НОХД № 69/2011 г. на Районен съд – Ивайловград на
"Лишаване от свобода" за престъпление от общ характер. Съгласно чл.
66, ал. 1 НК, съдът може да отложи изпълнението на наложеното наказание "Лишаване
от свобода" само ако лицето не е осъждано на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер.
Съгласно
чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС Съдът определя първоначален общ
режим за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", когато: не
налага доживотен затвор и доживотен затвор без замяна; наказанието
е за срок до 5 години; изтекли са повече от 5 години от изтърпяване на
предходно наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на
основание чл. 66 от Наказателния кодекс, независимо от реабилитацията, за
умишлени престъпления; не се налага наказание за умишлени
престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което е
постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете
наказания надвишава две години.
Ето
защо и на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС следва да се определи
първоначален "Общ режим" за изтърпяване на наложеното на подсъдимия наказание
"Лишаване от свобода".
На
основание чл. 343г НК на подсъдимия следва да бъде наложено и наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство”, което съдът намира, че следва
да бъде за срок от 1 година и 6 месеца с оглед и на установената склонност на
подсъдимия, като водач на моторно превозно средство, да върши нарушения по
Закона за движението по пътищата.
Съдът
счита така определените наказания по вид и размер за справедливи, съобразени с извършеното и
отговарящи на целите на личната и генерална превенция.
На основание чл. 189, ал. 3 НК подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати на Държавата по сметка на на
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Хасково сумата 34.00
лева, разноски по досъдебното производство за химическа експертиза.
Мотивиран
от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: