№ 1189
гр. Варна, 11.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско
дело № 20253100501556 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно
призована, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА А. Р. Р., редовно призована чрез назначения от съда
особен представител, не се явява, представлява се от особения представител,
адвокат С. Д..
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 25183/04.09.2025 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивната страна, адвокат З., в частта, в
която е посочено, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
Съобразно разпоредително заседание, обективирано в определение №
3421 от 21.07.2025 година.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 25183/04.09.2025 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивната страна, адвокат З., в частта, в
която се сочи, че се поддържа подадената въззивна жалба.
АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба, като поддържам отговора.
Запознат съм с доклада и нямам възражения по него.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 25183/04.09.2025 г. молба, подадена
от процесуалния представител на въззивната страна, адвокат З., в частта, в
която е отправено искане за присъждане на сторените разноски в заповедното
производство, първоинстанционното и настоящото производство, за което към
молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК и е изразено
становище по същество на спора.
СЪДЪТ предоставя на процесуалния представител на въззиваемата,
адвокат Д., списък на разноските по чл. 80 ГПК, депозиран от въззивната
страна с молба от 04.09.2025 г.
АДВ. Д.: Не правя възражение за прекомерност. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
СЪДЪТ констатира обстоятелството, че въззивната страна „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с молба от вх. № 22812/07.08.2025 г. е изпълнила
задължението си авансиране на разноски за възнаграждение на особения
представител, като поради това, че в днешно съдебно заседание се изчерпва
защитата на особения представител, намира, че на същия следва да бъде
изплатено възнаграждение.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на назначения на въззиваемата страна
особен представител, адвокат С. Ангелона Д., в размер на 300,00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от лева на назначения
на въззиваемата страна особен представител – адвокат С. А. Д. за дължимото
възнаграждение за процесуално представителство, в размер на 300,00 (триста)
2
лева - (издаден РКО).
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля, да постановите решение, по силата, на което да оставите
без уважение подадената въззивна жалба и да потвърдите решението на
Районен съд – Варна като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3