№ 817
гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „АТ ТРЕЙД“ ЕООД, редовно призовани, се
представлява от надлежно упълномощения адв.К.Г. от АК Пловдив.
За АНО ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно призовани, представител не се
явява. Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк.К. П. по
съществото на делото, ведно с пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. П., ведно с пълномощно.
Не се явява представител за РП Пазарджик, уведомени с писмо.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните в процеса съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се ЕФ Серия Г № 0040696/25.08.2020г. на ОДМВР Пазарджик
с което на жалбоподателя „АТ ТРЕЙД“ ЕООД е наложена имуществена
санкция в размер на 2000,00 лева за неизпълнение на задължение по чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ във вр. с чл.638, ал.4 във вр. с чл.638, ал.1, т.2 вр. с чл.461, т.1
от КЗ.
1
В срок е постъпила жалба в която се твърди, че ЕФ е незаконосъобразен
и са изложени съображения в тази насока. Твърди се процесуална
незаконосъобразност свързана с неправилна квалификация на нарушението.
Твърди се, че нарушението не било извършено, тъй като към икриминираната
дата за процесния автомобил, собственост на жалбоподателят, имало валидна
ЗЗГО. В този смисъл са приложени писмени доказателства, които не се
оспорват от въззиваемата страна.
АДВ.Г.: Поддържам жалбата.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по
опис.
АДВ.Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите жалбата. Видно е от
доказателствата по делото, че жалбоподателят е имал сключена ЗЗГО с което
и изпълнил задължението си към държавата. Ирелевантно е че към този
момент е нямал рег. Номер на колата. ЗЗГО не е била сключена за друг ЛА, но
камерата не снима рамата.
Претендирам разноски в размер на 400 лева, както е описано в договора,
който сме приложили по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2