О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 986
гр. Бургас, 20.04.2023 г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито заседание на двадесети
април две хиляди двадесети трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 696 по
описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 135 от Административно-процесуалния кодекс АПК/.
Административното
дело е образувано по жалба от „ПЕЙНТ СЪРВИЗ“ ЕООД, ЕИК ********,
със съдебен адрес:***,
офис 16, представлявано от Р. Г. Янакиева, чрез пълномощник адвокат Е.К.К., против
Решение № 26/24.03.2023 г. на директора на ТД на НАП – Бургас, с което е ОСТАВЕНА
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 3036/15.03.2023 г., подадена от дружеството срещу
отказ на директора на ТД на НАП Бургас - офис Сливен да издаде удостоверение,
обективиран в писмо изх. № 20-181844/13.12.2022 г.
С жалбата се иска отмяната на решението и връщане
на преписката на административния орган за произнасяне по същество.
Настоящият
съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Бургаския административен съд
по следните съображения:
Оспореното решение е постановено
на основание чл. 147, ал. 1 от Данъчно – осигурителен процесуален кодекс
/ДОПК/. Според приложимата разпоредба на чл. 147, ал. 3 от ДОПК решението по ал. 1 и 2 може да се обжалва в
7-дневен срок от връчването му пред административния съд, в чийто съдебен район
е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършване
на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от
органите по приходите.
В случая, видно от приложената по
делото справка от Търговския регистър седалището на жалбоподателя – адресат на
оспорения акт, е гр. София, р-н Сердика, ж. к. НПЗ Военна рампа, ул. “Проф.
Иван Георгов“ № 1 - А, поради което компетентен
да разгледа жалбата е Административен съд – София град.
С оглед изложеното настоящият състав приема, че съдебното производство
следва да бъде прекратено поради липса на подсъдност, а жалбата изпратена на
съответния компетентен съд, заедно с административната преписка по издаване на
оспорената заповед.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на София, ул. “Позитано“ № 15, ет. 6,
офис 16, представлявано от Р. Г. Янакиева, чрез пълномощник адвокат Е.К.К., против
Решение № 26/24.03.2023 г. на директора на ТД на НАП – Бургас, с което е ОСТАВЕНА
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 3036/15.03.2023 г., подадена от дружеството срещу
отказ на директора на ТД на НАП Бургас - офис Сливен да издаде удостоверение,
обективиран в писмо изх. № 20-181844/13.12.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 696 по описа на
Административен съд Бургас за 2023 г.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд – София
град.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: