Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 16.02.2022г. гр. Асеновград
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на шестнадесети февруари
две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М. КАРАДЖОВА
като разгледа докладваното от съдия
М. КАРАДЖОВА гр.дело № 923 по описа за 2020г. и като обсъди:
Производство по реда на
чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба
от И.С. и М.С., с която твърдят, че в решението при определяне на квотите съдът
е посочил погрешно фамилното име на И.Д.С..
Ищците считат, че
подадената молба е основателна.
След като разгледа
постъпилата молба, съдът намира за установено следното:
По делото е
постановено решение №260007 от 17.01.2022г., с което
предявеният иск за делба е уважен. В мотивите към същото, както и в самото съдебно решение е посочено, че се
допуска съдебна делба между Н.Д.С., ЕГН ********** ***, Е.В.С., ЕГН ********** ***, Н.Д.Б., ЕГН **********
***, В.Р.Б., ЕГН ********** ***, И.Д.С., ЕГН ********** ***, на следната
недвижима вещ. Определените квоти са за Н.Д.С. – 2/16 идеални части; за Н.Д.Б. – 2/16 идеални части; за И.Д.Б. –
2/16 идеални части; за Н.Д.С. и Е.В.С. в режим на съпружеска имуществена
общност – 5/16 идеални части; за Н.Д.Б. и В.Р.Б. в режим на съпружеска имуществена общност – 5/16 идеални части. В тази част на решението е
допусната грешка, като фамилията на съделителят И.Д.С. е записана Б.. Поради това е налице несъответствие между
формираната и изразената воля, представляващо очевидна фактическа грешка, която
следва да се поправи по реда на чл. 247 от ГПК.
Ето защо съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в
решение №260007 от 14.01.2022г. по гр.д.№923/2020г., като фамилното име на И.Д.С.,
посочено при определяне на квотите, при които е допусната делба, да се счита С., вместо посоченото Б..
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: