РЕШЕНИЕ
№ 432
Видин, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | РОСИЦА СЛАВЧЕВА |
| Членове: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ БОРИС БОРИСОВ |
При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЙ ВИТКОВ канд № 20257070600071 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, подадена от Т. М. Н. от [населено място], [улица], обл. Видин, действащ чрез пълномощника адв. К. Т. от АК-Видин, против решение № 4/08.01.2025 г., постановено по АНД № 1575/2024 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 24-1786-000817/16.07.2024 г. на началник на РУ-Видин при ОДМВР-Видин, с коeто на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е неправилно.
Иска се да бъде отменено атакуваното съдебно решение, като неправилно, както и да бъде отменено НП.
Ответникът, редовно уведомен, не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище, че касационната жалба е неоснователна.
По делото се установява, че на 03.06.2024 г. около 13:25 ч. в [населено място], обл. Видин, на [улица], бил спрян за проверка лек автомобил „Хонда Акорд”, рег.№ [рег. номер], лична собственост, съгласно договор за покупко-продажба № 334/12.01.2024 г., като в двумесечен срок от придобиването не е пререгистрирал МПС, поради което същото е с прекратена регистрация.
За констатираното първоначално било образувано досъдебно производство, което било прекратено с постановление № 1936/05.07.2024 г. по описа на Районна прокуратура Видин, с указание за налагане на административно наказание.
За процесното нарушение бил съставен АУАН серия АД, № 624125/03.06.2024 г., надлежно връчен на нарушителя, по който уличеният не направил възражения.
Въз основа на установеното с акта началник на РУ-Видин при ОДМВР-Видин издал атакуваното пред ВРС наказателно постановление.
При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното: касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 от АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Не се установяват в производството касационни основания за отмяна на процесния съдебен акт. В рамките на административнонаказателното производство не са накърнени съществени процесуални права на уличения като нарушител, а относимият материален закон е приложен правилно, при съобразяване целта на закона.
Административен съд Видин намира, че съставът на ВРС е положил необходимите усилия да събере всички възможни доказателства, а направения правен извод за законосъобразност на процесното постановление е правилен и обоснован.
По делото е установено по категоричен и безспорен начин, че на посочените в наказателното постановление дата и място касаторът е извършил установеното от органите на РУ-Видин нарушение, като е управлявал нерегистрирано по съответния ред МПС, както от обективна, така и от субективна страна. Правилен е и извода на ВРС, че за установеното нарушение на касатора са наложени наказания в минималния законоустановен размер, както и че деянието не може да бъде квалифицирано като маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, предвид особеностите на конкретния казус и многобройните наказания на водача, видно от приложената справка от ответната страна, както и от продължителния срок на неизпълнение на задължението за пререгистрация.
При това положение извършването на вмененото нарушение се явява доказано, а издаденото наказателно постановление – законосъобразно и обосновано. Като го е потвърдил съставът на ВРС е постановил правилен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Предвид изхода на делото и липсата на своевременно направено искане за разноски от ответната страна, такива не следва да бъдат присъждани.
Воден от горните мотиви и на основание чл.63в от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 4/08.01.2025 г., постановено по АНД № 1575/2024 г. по описа на Районен съд Видин.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
| Председател: | |
| Членове: |