№ 9022
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110157330 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „РЕНЕСАНС“ АД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. М., която представя пълномощно в днешното
съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ „К и К КОМЕРС СОФИЯ“ ЕООД – редовно призован при
условията на чл. 50, ал. 4 ГПК не изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
АДВ. М.: Поддържам депозираната искова молба и приложените към нея
доказателства. Ще моля да ги приемете. Ще моля да приемете в съдебно заседание и
една справка-извлечение от „Ажур“ по платени фактури от „К и К Комерс София“
ЕООД, с оглед обстоятелството, че помещението е било предадено за ползване и
съответно са заплащани наеми, съгласно договора. Правя искане за неприсъствено
1
решение. Моля да бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски за
заплатения адвокатски хонорар, който е отразен в пълномощното.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№6933/21.02.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 6933/21.02.2023 г
за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от процесуалния
представител на ищеца справки за извършени плащания.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение против ответника, тъй като същият е получил препис от
исковата молба и приложенията към нея, връчена му по реда на чл. 50, ал. 4 г.
Последният е бил редовно призован за днешно съдебно заседание 50, ал. 4 ГПК, като
не е изпратил процесуален представител и не е депозирал молба за разглеждане на
делото в отсъствие. Нарочно искане от страна на ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение бе направено и с оглед на представените писмени
доказателства, искът е вероятно основателен, с оглед на това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по делото с неприсъствено решение.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да уважите иска и да постановите решение, с което ответникът
по делото да бъде осъден да предаде владението на наеманото помещение. Моля да ми
бъдат направени присъдените разноски.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения за това срок което не подлежи на обжалване.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ НА
19.04.2023 г., което не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3