О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./04.04.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 04.04.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 8
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Исковете
са основани на твърдения за придобиване на
собствеността чрез решение № 161/18.01.2016 г. по гр. д. № 3803/2000 г. на ВРС,
XXXIX-ти състав. Делбата е допусната между съделителите, сред които ответниците
в настоящото производство Баневи и наследодателката на ищците в настоящото
производство Цона Г. Желязкова.
Следователно със силата на пресъдено нещо на
решение № 442 от 21.04.2008 г. по в. гр. д. № 375/2004 г. на ВОС между ищците и
Баневи е установено, че към момента на приключване на устните състезания
(25.02.2008 г.) имотът е бил съсобствен между съделителите (л. 17 от делото на
РС), а със силата на пресъдено нещо на решение № 161/18.01.2016 г. по гр. д. № 3803/2000 г. на ВРС,
XXXIX-ти състав – че с влизане на решението в сила през 2016 г. имотът е
придобит от ищците (л. 36 от делото на РС).
Ищците не твърдят нови обстоятелства.
Искът срещу Баневи за установяване собствеността е
недопустим.
Съдът приема, че решенията по
извършване на делбата чрез разпределение на дяловете по чл. 292 ГПК (отм.)
подлежат на изпълнение чрез отнемане на вещта по аргумент за съдържателно
сходство с хипотезата на чл. 522, ал. 2 ГПК.
Исковата молба за делба е вписана
преди договорната ипотека, поради което делбата е противопоставима на
приобретателя по публичната продан.
Решението подлежи на изпълнение
срещу последната ответница.
От това следва, че ищците нямат
правен интерес от осъдителния иск за предаване владението срещу третата
ответница.
Исковата молба следва да бъде
върната, а производството – прекратено.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. №
10231 от 02.04.2019 г.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.
ВРЪЩА
исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 8 по описа за 2019 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението до ищците пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: