Р Е
Ш
Е
Н
И
Е №251
гр. ВРАЦА, 29.07.2019
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд ,гражданско
отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова
Членове:Мария Аджемова
Радослава
Симеонова
като разгледа докладваното от съдия
Мишонова- Хальова
въз. гр.дело N` 414 по описа за 2019 год.,за да се произнесе взе предвид:
В.Т.В. ***, чрез пълномощника си
адв. С.П. К.- от гр.Карлово обл.Пловдив ,с адрес за съобщения: ***/адв.кантора/,
е подал жалба против разпределение от
22.05.2019 г на суми , постъпили от публична продан на недвижим имот, извършена
по изп.д.№720/2016 г по описа на ЧСИ Ц.Д. с рег.№ 900/КЧСИ с район на действие
Окръжен съд-Враца,предявено на 21.06.2019 г.
В жалбата адв. С.П. -К. навежда доводи ,че предявеното разпределение
на парични суми на 22.05.2019 г от ЧСИ Д.
е незаконосъобразно.
Твърди се, че предявяване разпределението е
било извършено при нередовно призоваване на длъжника В. В., тъй като ел. писмо до адв.К. не било признато
от ЧСИ Д. и била нарушена разпоредбата на чл. 462 ал.1 от ГПК. Твърди се още
,че при извършване на публичната продан
бил извършен опис на имот, който не бил предмет на договора за ипотека, била направена неправилна оценка на имота
предмет на пуличната продан като така били опорочени и наддавателните предложения т.е. публичната
продан била опорочена като цяло и оттук
цялото разпределение на суми извършено на 22.05.2019 г.
От друга страна ЧСИ Д. била извършила погрешни изчисления на задължението
на длъжника В. към кредитора
"Юробанк Балгария"АД-главница лихви , които били завишени. Не били
направени актуални справки към момента на извършване на разпределението.
Моли се за отмяна на извършеното разпределение на суми постъпили от
публична продан, извършено на 22.05.2019 г и предявено на страните на
21.06.2019 г като незаконосъобразно.
С жалбата е приложено ел. писмо
от 21.06.2019 г.
В срока за отговор на жалбата взискателят "Юробанк
България"АД са подали писмени
възражения , в които заявяват ,че жалбата е
недопустима и следва да се остави без разглеждане или ако съдът прецени
,че е допустима- да се отхвърли като неоснователна.
Взискателят посочва още ,че извършеното разпределение на суми от ЧСИ Д. на
22.05.2019 г е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Съгласно чл.436 ал.3 от ГПК ЧСИ е изпратил с жалбата и копие от
изп.д.№720/16 г _ в два тома/ както и
свои мотиви по обжалваните действия.
Производството се движи по реда на чл. 436 и
сл. от ГПК.
Въззивният състав ,след като
обсъди доводите на жалбоподателя, становището на ответника- взискател по изп.д., както и
всички писмени доказателства по
приложеното копие от ИД№720/16 г по опис на ЧСИ Цв.Д. , приема следното: жалбата е
процесуално допустима , тъй като е подадена в законния срок от страна с правен интерес от обжалване ,
срещу акт от категорията на
обжалваемите. Разгледана по същество жалбата е
н е о с н о в а т е л н а.
От приложеното изп.д.№720/16 г /копие/ по описа на
ЧСИ Д. се установява, че е образувано с
длъжник В. в. и кредитор Юробанк България "АД за посочените в ИЛ парични суми като е насрочено изпълнение към ипотекиран недвижим имот в полза на
взискателя.
Видно е ,че са насрочвани 6 публични продани,
които са обявени за нестанали, а след като взискателят е поискал нова оценка на
недвижимия имот и нова продан, такава
оценка е изготвена и при втора обявена продан лицето М.К.П. е обявен за купувач на имота за сумата
от 56 810 лв.
Приложено е
решение № 158/21.05.2019 г по гр.д.№249/19 г поописа на ВОС,
което е оставило без
уважение жалба на длъжника В. против
постановлението за възлагане на недв.
имот от 21.03.2019 г на купувача П..
След влизане в сила постановлението за възлагане
на процесния недв. имот е, ЧСИ Д. е изпратила съобщения до всички страни по изп.д.720/16 г за датата
за предявяване на разпределение
на суми от 22.05.2019 г. за 21.06.2019 г От писменото уведомление по изп.д. е видно
, че длъжника не е намерен на адреса в
Козлодуй и чрез залепване на обявление по чл. 47 от ГПК е бил редовно призован.
При
изяснената факт. обстановка се налагат следните правни изводи:
1.Неотносими са твърденията на адв.К. , като
пълномощник на длъжника В. В. ,че на публична продан е изнесен различен имот от
ипотекирания, тъй като с влизане в сила постановлението за
възлагане имота на купувача П., всички
възражения във връзка с характеристиките за
имота са преклудирани , а и такива не са били поставени в жалбата на В.
пред ОС по гр.д.№249/19 г.
Освен това цената
на имота изнесен на публ. продан,опорочена процедура по наддаване,са
ирелевантни към настоящия момент, тъй като постановлението за възлагане вече е
влязло в сила.Неоснователно е и възражението ,че липсвали актуални справки по
изп.д.№720/16 г за дължимите към Община Козлодуй данъци, напротив на стр. 616
том ІІ от приложеното копие от ИД се удостоверява, че има такава справка ,
актуална от 21.03.2019 г т.е. изискана непосредствено след обявяване на
купувача на процесния имот.
2. Длъжникът е бил редовно призован за насроченото
предявяване на разпределение на 21.06.2019 г по реда на чл. 47 от ГПК, тъй като
е спазена процедурата за призоваването му на адреса в гр.Козлодуй.Неоснователни
са твърденията на адв.К. за обратното
както и че е необходимо описване вземанията на всеки взискател по пера.
Въз. съд приема ,че видно от самото разпределение на стр. 712 от том ІІ на ИД№720/16 г, същото
е направено съобразно привилегиите
посочени в чл. 136 от ЗЗД, правилно и законосъобразно.Защитени са
интересите на взискателя "Юробанк България"АД по т.1 от чл.136 от ЗЗД
и като ипотекарен кредитор първи по ред по т.3, на Община Козлодуй по т.2 както
и на присъединения взискател-НАП по т.6.
Въпреки ,че законодателят не е въвел изискване за посочване по пера на вземанията на всеки
взискател при изготвяне на разпределението на суми, а само
каква сума от общопостъпилата се отрежда за всеки взискател, според
привилегиите му по закон, ЧСИ Д. в писмените си мотиви по жалбата
е направила и това уточнение по
пера.Същото е законосъобразно и правилно.
При гореизложеното
извършеното разпределение е правилно , според закона и следва да бъде
потвърдено , а жалбата на длъжника В. оставена без уважение.
При гореизложеното съд. състав на осн.чл.437
ал.3 от ГПК
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ без уважение като неоснователна жалбата на В.Т.В.
*** с ЕГН ********** , представляван от адв. С.П. -К. от гр.Карлово, против разпределение от 22.05.2019 г на суми , постъпили от публична продан на
недвижим имот, извършена по изп.д.№720/2016 г по описа на ЧСИ Ц.Д. с рег.№
900/КЧСИ с район на действие Окръжен съд-Враца,предявено на 21.06.2019 г.
Решението
на осн.чл. 437 ал.4 от ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове: 1/ 2/