Р Е Ш Е Н И Е № 1

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

    гр. Видин, 29.01.2018г.

 

          Видинският районен съд, пети граждански състав, в публично заседание на четвърти януари, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:              

                                                   Председател : Тодор Попиванов      

при секретаря Ф.Н., като разгледа докладваното от съдия Попиванов гр. дело № 3444 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 50 от СК.

Делото е образувано по молба от М.Н.Я., ЕГН **********, с адрес: *** и Никола Т.Я., ЕГН **********, с адрес: ***.

В молбата си поддържат, че желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това и молят съда да утвърди представеното от страните споразумение, с което са уредили всички спорни имуществени и неимуществени въпроси помежду си. В съдебно заседание молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата за развод и писменото споразумение.

Съдът, след като се запозна с молбата, споразумението и останалите приложени по делото доказателства, намира същата за основателна.

Видно от представеното удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 0140/07.08.2016г., издаден от Община Видин, обл.Видин, бракът между страните е сключен на 07.08.2016г.

В представената молба страните изразяват своето сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяването на брака им с развод. Страните са представили писмено споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, в което са уредили всички взаимоотношения помежду си – лични и имуществени. Заявили са, че от брака нямат родени деца и че не са придобивали общо имущество. В подписаното споразумение съпрузите заявяват, че след прекратяване на брака няма да си дължат издръжка за бъдеще време, а съпругата след прекратяване на брака ще възстанови пред - брачното си фамилно име – Маринова. Заявили са също, че нямат семейно жилище и не претендират предоставяне на такова.  

Разноските по делото остават така, както са направени, а окончателната държавна такса ще следва да бъде заплатена от молителя.

От правна страна: представеното от молителите писмено споразумение, с което те уреждат всички спорни въпроси помежду си е пълно, не противоречи на закона, поради което същото ще следва да бъде утвърдено с решението.

Мотивиран от горните съображения, съдът

 

                                              Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие гражданския брак между М.Н.Я., ЕГН **********, с адрес: *** и Никола Т.Я., ЕГН **********, с адрес: ***, сключен на 07.08.2016г., с акт за граждански брак № 0140/07.08.2016г., издаден от Община Видин, обл.Видин, без да се произнася по въпроса за вината.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, като:

 Съпрузите нямат родени от брака деца.

 Съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си за в бъдеще време.

 Съпрузите нямат придобито общо движимо и недвижимо имущество.

 Семейно жилище – не се предоставя.

        След влизане в сила на решението за прекратяване на брака, жената ще възстанови пред - брачното си фамилно име – Маринова.

        ОСЪЖДА Никола Т.Я., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на РС - Видин окончателна държавна такса в размер на 40 лева.

 

        Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                          

               РАЙОНЕН СЪДИЯ:п

 

Вярно с оригинала.

Секретар: