№ 91
гр. София , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В.Н.
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В.Н. Наказателно дело от общ
характер № 20211110207581 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Б. ИЛ. В. редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Б.З. редовно призован, се явява.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно предоставена лична
карта, както следва:
Б. ИЛ. В. – роден на 18.04.1988 г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, ВЪВ фактическо съжителство, трудово
ангажиран, осъждан, с адрес в гр. София, кв. „Ф.ци“, бл. 42, ап. 2, ЕГН
**********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на
подсъдимия. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото
по особените правила.
Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав,
допълнителни участници в производството и извършването на действия по
делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на доказателства.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда
и такава не се налага.
Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Единствено
желаем да сключим споразумение с държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 7581 от 2021 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно
изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява
родово и местно подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не
се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените,
които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
2
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимия не взета мярка за неотклонение, като
СЪДЪТ НАМЕРИ, че към настоящия момент не се налага промяна в това
положение.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
-та
реда на глава 29 НПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7
/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22
НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-та
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи
обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
3
подсъдимата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
7581/2021 г. по описа на СРС, НО, 131-ви състав, досъдебно производство №
ЗМ 240/2021 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 2948/2021 г. по описа на
СРП.
Днес 13.07.2021г., между Я.Н. - прокурор при СРП и адв. Б.З. - САК,
защитник на подсъдимия Б. ИЛ. В. с ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по силата на което:
Б. ИЛ. В. – роден на 18.04.1988 г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, трудово ангажиран, осъждан, с
адрес в гр. София, кв. „Ф.ци“, бл. 42, ап. 2, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН, затова че: на 15.02.2021г. около 07:55 часа, в гр. Банкя, на
кръщовището на ил. „Стефан Стамболов“ и ул. „Иванянско шосе“, с посока на
движение по ул. «Стефан Стамболов» от гр. Банкя към гр. София, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,Опел’’, модел ,,Астра”, с
рег. номер СВ 6086 ВА, след употреба на наркотични вещества -
тетрахидроканабинол (ТНС) и кокаин, високорискови наркотични вещества,
съгласно чл.3, ал.2 от закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите- включени в приложение 1, списък 1 от наредбата за реда и
квалифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по
надлежния ред- със съдебна химикотоксилогична експертиза № И-
2833/09.04.2021г. на Военномедицинска академия /съгласно чл. 3, ал. 1 и чл.
6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г., изм. ДВ бр. 81 от 2018 г. – Съгласно
чл. 3, ал. 1 от Наредбата - При извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с
техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози
- с тест и съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредбата - Концентрацията на алкохол в
4
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се
установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване/ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Б. ИЛ. В. с ЕГН **********
на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода» за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия да
не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б НК на
подсъдимия Б. ИЛ. В. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА
На основание чл. 59, ал. 4 НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което подсъдимата е била лишена от същото право по
административен ред, а именно, по силата на ЗППАМ № 21-4332-001279 от
16.02.2021 г. по описа на СДВР.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 и чл. 111, ал. 1 НПК иззето по делото
веществено доказателство лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с
регистрационен номер СВ 6086 ВА да се върне на лицето от което е иззет
съгласно протокол за доброволно предаване от 15.02.2021 година, а именно Б.
ИЛ. В..
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Я.Н./ / адв. Б.З. САК /
ПОДСЪДИМ:
………………………..
/ Б. ИЛ. В./
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Б. ИЛ. В. – роден на 18.04.1988 г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, трудово
ангажиран, осъждан, с адрес в гр. София, кв. „Ф.ци“, бл. 42, ап. 2, ЕГН
**********
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/ Б. ИЛ. В./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Я.Н. и АДВ. Б.З. - защитник на подсъдимия Б. ИЛ. В. по
-ви
НОХД № 7581/2021 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7581/2021 г.
-ви
по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На страните бяха издадени препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7