№ 11
гр. А. , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., I СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Таня Г. Спасова
при участието на секретаря Росица Г. Марковска
и прокурора Милена Стойчева Стойчева (РП-А.)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Г. Спасова Наказателно дело от
общ характер № 20212110200102 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Подсъдимият, И. А. М., редовно призован, явява се лично. За него се явява и адв.
К.Я..
За Районна прокуратура гр. Б., ТО – А., редовно уведомени, явява се Прокурора М.С.-
Генчева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
1
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия или
неговите наследници, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали
споразумение, което ще изложим пред съда.
АДВ. Я.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със
споразумение, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми
2
– със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено.
Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
Съдът, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази
глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. А. М.: роден на *** г. в с. Р., обл. Б., с адрес с. Д., общ. Р., обл. Б., български
гражданин, основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият И. А. М. се признава за виновен
в извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК, поради което и след приложение на
чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага по-лекото наказание Глоба.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА М. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 15.02.2021 г.
Настоящото наказание сме обсъдили след като съм взела предвид че се касае до лице
в напреднала възраст и във влошено здравословно състояние, поради което и именно с оглед
неговото съдействие стигнахме до този размер на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в
този му вид.
4
АДВ. Я.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. А. М., роден на *** г. в с. Р., обл. Б., с адрес с. Д., общ. Р., обл. Б.,
български гражданин, основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че: На 15.02.2021 г., около 23:50 часа, в гр. А., по ул.
„***“, с посока на движение от Автогара към ДГС А., управлявал МПС – л.а. марка „***“,
модел „**“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 1.99
промила /едно цяло и деветдесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест-Дрегер 7410+“, с № ARSМ 0174 - престъпление по чл.343б
ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага по-лекото наказание Глоба.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА М. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 15.02.2021 г.
Щети – няма.
Веществени доказателства – няма.
5
Разноски – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. С.-Генчева) (адв. Я.)
ПОДСЪДИМ:
(И. М.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
6
1. М.С.-Генчева – Районен прокурор при А.ка районна прокуратура;
2. Подсъдимият И. А. М.;
3. адв. Я. – защитник на подсъдимия И. А. М..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
Подсъдимият И. А. М., роден на *** г. в с. Р., обл. Б., с адрес с. Д., общ. Р., обл. Б.,
български гражданин, основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в това, че: На 15.02.2021 г., около 23:50 часа, в гр. А., по ул.
„***“, с посока на движение от Автогара към ДГС А., управлявал МПС – л.а. марка „***“,
модел „**“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 1.99
промила /едно цяло и деветдесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест-Дрегер 7410+“, с № ARSМ 0174 - престъпление по чл.343б
ал.1 от НК, поради което и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК не налага по-лекото наказание Глоба.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА М. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 15.02.2021 г.
Щети – няма.
Веществени доказателства – няма.
Разноски – няма.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
7
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
8