№ 424
гр. Габрово, 22.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20214210100821 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл. 150 от СК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответникът КР. К. Т. е баща на
малолетните Р. КР. Т., родена на 15.11.2010г. и К. КР. Т., родена на 03.01.2017г..
Определената издръжка при развода с ответника била съобразена с приетия и
действащ до момента разширен режим на лични отношения на децата с техния баща.
Определената издръжка била съобразена с факта, че децата пребивават по- дълго при него
/не по- малко от 15 дни в месеца/ и поради това той не след да заплаща по-висока от
минималната такава за момичетата. В подписаното от споразумение било посочено, че
двамата родители ще поемат по равно „необходими и полезни разходи". Това на практика не
се случило. Ищецът изпълнявал това свое задължение.
Майката работела на пълен работен ден, като за да осигуря нужните средства и
грижи за децата, като в настоящата ситуация /при неработещи де градини и училища/ за
времето, когато не била в къщи и не можела лично да бъде с тях, наемала детегледачка.
Нямала близки и роднини на които да разчита за двете деца /особено по- малката/ често
боледували и се налагало да остава в км да се грижи за тях, разходите за лекарства съща
били значителни. Освен това и, момичета растели бързо, нуждаели се от постоянно
обновяване на дрехи, обувки и т.н. Нуждаели се също от пособия за детската градина и
училище. Голямата дъщеря в момента практикувала спорт - тенис, но единствено когато
бил. майката, защото тя я водела и вземала от там. Във времето, когато детето бил баща си,
той не я водел. Тя се нуждаела, а и имала желание да посещава и спорт - проявявала интерес
към акробатика, също така изявява желание да пое и школа по изобразително изкуство. За
детето Р., което в момента навлизали в трудна възраст щяло да е много по полезно и с
благоприятно въздействие запише на допълнителни извънкласни занимания, каквито тя
имала желаела да посещава. Разходите по отглеждането на двете деца са големи. Битовите
им сметки за ток, телефон, вода/, както и тези за храна и транспорт не били за
пренебрегване. С израстването на децата се наложило да сменят и детските легла с
двуетажно подходящо за възрастта им.
Средно месечната издръжка за двете деца включвайки всички разход пълноценна
храна, такси за детска градина, джобни, сметки, дрехи, транспорт, допълнителни занимания,
1
лекарства, както и др. инцидентно възникнали разходи за децата възлизали на около 1550
лв. Голяма част от тези разходи могат да бъдат поделяни между майката и техния баща, това
не се случило и възникват сериозни конфликти по този повод.
При промяната на режима на лични отношения и изцяло падащата отговорност за
отглеждането и обезпечаването финансово на децата, нас издръжка, която ищецът заплащал
към момента /минималната такава/ достатъчна за покриване на всичките нужди на децата.
Поради изменение на обстоятелствата, а именно при уважаване на иска за частично
изменение на лични отношения на двете деца с техния баща /ограничаването на
пребиваване при него за не по- малко от 4 дни месечно/, следвало да бъде изменен и на
присъдената издръжка, както и други посочени договорени условия в лични отношения
свързани с промяната във фактическите обстоятелства до настоящия момент.
Ищецът работи в системата на МВР, получавал постоянен и до като размер доход.
Нямал задължението да издържа други деца.
Искането на ищцата е съдът да допусне изменение на присъдената издръжка с
решение №38/21.02.2020г. по гр.д.№126/2020г. по описа на РС-Севлиево, като бащата КР.
К. Т. да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка за всяко едно от децата съобразена с
тяхната възраст и нужди, а именно: за Р. КР. Т. в размер на 400 лв. и за К. КР. Т. в
размер на 370лв., която издръжка да бъде изплащана чрез тяхната майка и законен
представител Л.Р. Т., считано от датата на предявяване на иска -11.12.2020 г., до
навършване на пълнолетие на децата или до настъпване на обстоятелства за изменение на
това.
Ответникът в отговора си оспорва предявените искове като неоснователни и
недоказани. Излага следните възражения:
Ищцата не е ангажирала никакви доказателства за обстоятелствата, при които била
определена издръжката на децата при прекратяване на брака им.
Със съдебно решение №38/21.02.2020 година на PC-Севлиево е прекратен брака
между Л. Т. и К.Т. брак и е утвърдено споразумението по въпросите за родителските права и
издръжката на силата на същото бащата се задължил да изплаща месечна издръжка в размер
на 160 лева месечно за всяко едно от тях. Непосредствено след влизане в решението, на
24.02.2020г., с ищцата са подписали извънсъдебно споразумение, според т. 3 на което
издръжката се поделяла между тях, като Т. дължала такава в размер на 160 лева за дъщеря
си Р., а издръжката на К. в размер на 160 лева се поемала от майка й. Постепенно
отношенията между двамата се изострили и ищцата го задължила да плаща издръжка в
размер на по 160 лева за независимо, че и към настоящия момент, сключеното между тях
съдебно споразумение било в сила. Отделно от това и към момента бащата и половината от
таксата за детска градина на К.. Съгласно споразумението двамата имали и уговорка, че
допълнителните разходи ще се разпределят тях по равно, като ответникът не се
противопоставял на това и към дължимата месечна издръжка заплащал и своята част от
допълнителните разходи, Т. му предоставяла документи. Често злоупотребявала и му искала
суми, за които не можела да удостовери, че действително са извършени, им купувал дрехи и
помагала.
След развода, предвид упражняването на родителските права по отношение на
майката Л. Т., тя получавала и детски надбавки в размер на 90лева, които също били
предназначени за издръжката на момичетата. Основателно било искането за увеличаване
размера на издръжката, че ищцата нямала на кого да разчита да се грижи за децата, когато не
са на училище или детска градина и трябвало да наема детегледачка. Родителите на бащата
изразявали желание да помогнат, имали тази възможност, тъй като пенсионери, момичетата
се чувстват добре при тях, но ищцата без причина отказвала предложената помощ. Освен
това нейните роднини също живеели в града и имали възможност да помагат в такива
2
ситуации, както им помагали и докато били женени. По тази причина, ако действително
наемала детегледачка, то това не било необходимост, а неин каприз.
Тя не представила доказателства, че отглеждането на децата налага извършване на
разноски, различни от обичайните за отглеждането дете, както и за начина на определяне на
сумата от 1 550 лева, която е необходима за издръжката им.
Нуждите на децата следвало да се определят в рамките на нормалното за съответната
възраст - навършени 4 г. за К. и 10г. за Р., като се вземели предвид здравословното им
състояние, възраст, култура, обществено положение и т.н. По аргумент от чл. 49, ал. 2 и чл.
50, ал. 2 ППЗЗД отне осигуряваните от държавата средства диференцирано според възрастта
на детето, когато то било настанено за отглеждане при роднини, близки или в приемно
семейство, необходимите средства за издръжка на дете във възрастова граница до 14 години
били 3.5 -кратният размер на гарантирания минимален доход. Размерът на гарантирания за
2021 година минимален месечен доход бил 75.00 определен с Постановление на
Министерски съвет. Следователно, съобразно посочения нормативен критерий, минимално
необходимите средства за издръжката на децата била в размер на по 262.50 лева. Критерият
по посочената норма може служи за определяне нужните средства за отглеждане на дете,
макар и не абсолютна величина тъй като се отнасял за деца, лишени от родителска гри;
какъвто смисъл била формирана съдебна практика. Доколкото не били предстг
доказателства за трайна промяна в обстоятелствата, при които била опреде първоначалната
издръжка, сумата 262.50 лева била необходима издръжка на i едно от децата, а
разпределението на тази сума между двамата родители, които задължени да изплащат
издръжка на децата си - по 160 лева на дете, заплаща бащата и разликата от 102.50 лева
заплащана от майката, която получавала и д надбавки за децата, за справедливо.
Поради изложеното, искането за увеличаване на издръжката било неоснователно и
недоказано, и следвало да бъде да оставено без уважение.
Ответникът претендира да му бъдат присъдени направените разноски по делото.
В съдебно заседание ответникът заявява, че има възможност да заплаща издръжка за
двете деца общо в размер на 400лв., от които: за Р.- 210лв. и за К.-190лв..
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Безспорен по делото е факта, че ответникът КР. К. Т. е баща на децата Р. и К..
Към настоящия момент детето Р. е на 11години, а детето К. на 4години.
С решение №38/21.02.2020г., постановено по гр.дело №126/2020г. по описа на
Севлиевски районен съд, влязло в сила на 21.02.2020г., е утвърдено споразумение за развод
между страните, като местоживеенето на двете деца Р. и К. е определено да бъде при
майката Л. Р. Д., която да упражнява родителските права спрямо двете деца. Бащата КР.
К. Т. се е задължил да заплаща месечна издръжка в размер на 160 лв. за всяко едно от
децата Р. КР. Т. и К. КР. Т., чрез тяхната майка и законен представител, ведно със законната
лихва при просрочие, считано от 21.02.2020г. до изменение или отпадане основанията за
изплащането им.
От представените: квитанции за платени такси в ДГ „ПЪРВИ ЮНИ" - 3 бр.; служебна
бележка с изх. №147/09.12.2020г. на Подемкран АД - Габрово; 3броя амбулаторни листи;
2броя рецепти с касови бонове; епикриза за педиатрично отделение; фактура
№20000000232/08.12.2020г. за заплатена услуга по наемане на детегледачка; касов бон
3
00088330171 с договор за закупено двуетажно легло; разписка №0400012046683976 за
платена ел. енергия; разписка №0400012046683992 за платени ВиК услуги; стокова разписка
№********** с касов бон; фискални бонове - 12 бр.; квитанция към приходен касов ордер №
611; фискален бон издаден от Технополис; писмо с изх. № 4964-1/25.04.2021година на ТД на
НАП – офис Габрово, с приложени към него справка актуално състояние на договори на КР.
К. Т.; справка -данни за осигуряване на К.Т. за периода от 01.04.2020г. до 31.03.2021г. и
справка за КР. К. Т.; писмо с изх. №5593-1/05.05.2021 година ТД на НАП - Велико Търново,
с приложени към него справка за актуално състояние на всички трудови договори на КР. К.
Т.; справка -данни за осигуряването за 01.01.2020г. до 30.04.2021г. и справка за имуществото
на К.Т., както и справка за актуално състояние на всички трудови договори на Л.Д.; справка
- данни за осигуряването за периода от до 30.04.2021 г. и справка за имуществото на Л.Р.;
доклад, изготвен от ДСП, ОЗД - Габрово с приложена към него писмена информация за
децата Р. КР. Т. от ОУ "Ран Босилек" - Габрово за Т. от Детска градина "Първи юни" - гр.
Габрово; служебна бележка изх.№ 041 от 29.04.2021 г., служебна бележка от С.И.М. – 2 бр.,
приходен касов ордер № 37 от 26.12.2021 г. приходен касов орден от 05.01.2021 г.,
квитанция към касов ордер от 09.02.2021 г., фискални бонове за сумата 12.98, фискален бон
за сумата 12.09 лв., фискален бон за сумата 20.07 лв., фискален бон за сумата 21.56 лв.,
фискален бон за сумата 12.28 лв., фактура № ********** от 04.05.2021г., кореспонденция по
електронна поща между страните започваща "Великден" състояща се на електронни файлове
на хартиен носител на 17 страници, както и служебна бележка за дохода на ответника за
една година с изх. № 264000-5453 от 22.04.2021 г. на ОД на МВР Габрово, квитанция към
приходен касов ордер 109, квитанция към приходен касв ордер № 66, квитанция към
приходен касов ордер № 151, квитанция към приходен касов ордер № 31, квитанция към
приходен касов ордер № 340, квитанция към приходен касов орден № 265, квитанция към
приходен касов ордер № 203, квитанция към приходен касов ордер № 564, квитанция към
приходен касов ордер № 627, квитанция към приходен касов ордер № 670, фискален бон за
сумата 39.00 лв., фискален бон за сумата 10.00 лв, фискален бон за сумата 23.97 лв.,
фискален бон за сумата 26.98, фискален бон за сумата 51.10 лв., фискален бон за сумата
31.56 лв., фискален бон за сумата 60.00 лв., фискален бон за сумата 46.00 лв., фискален бон
за сумата 72.97 лв., фискален бон за сумата 26.60 лв., фискален бон за сумата 14.97 лв.,
фискален бон за сумата 30.25 лв., фискален бон за сумата 33.08 лв., фискален бон за сумата
7.50 лв., информация за превод на издръжка за деца от Банка ОББ - осем броя; служебна
бележка за доходите на ищцата Л.Д. с изх. № 159/29.11.2021г. издадена от "Подемкран" АД,
болничен лист № Е 20212909787 от 24.11.2021 г. ведно с рецепта и 3 броя фискални бона, 5
броя фискални бона за заплатени разноски за рождения ден на детето Р., служебна бележка
за доходите на ответника К.Т. с изх. № 264000-16209/22.11.2021 г. издадена от ОД на МВР
Габрово, преводно нареждане за заплатена издръжка за м. Ноември 2021 г. от К.Т., решение
№ 38/21.02.2020 г. по гр. дело № 126/2020г. на РС – Севлиево, както и показанията на
свидетелите, по делото се установява следната фактология:
Детето Р. КР. Т. през учебната 2020/2021г. е била ученичка в четвърти клас в ОУ
„Ран Босилек”.
Към настоящия момент детето Р. е ученичка в 5-ти клас. Р. тренира лека атлетика
целогодишно, а през лятото посещава тенис и занимания по рисуване. Посещава курсове
по английски език. За онлайн обучението й е закупен личен лаптоп.
Детето К. КР. Т. посещава ДГ ”Първи юни”-Габрово, за която се заплаща месечна
4
такса.
От представените медицински документи е видно, че детето К. боледува често с
оглед възрастта си.
Бащата КР. К. Т. е служител в ОД на МВР-Габрово, Криминална полиция. През
периода м.април 2020г.- м.март 2021г. е получавал средно месечно брутно трудово
възнаграждение в размер на 1602.09лв.. През периода 01.04.2021г.- 30.09.2021г. е
получавал средно месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 2086.74лв..
Майката Л. Р. Д. работи в „Подемкран” АД. През периода м.юли.2020г.- м.ноември
2020г. е получавала средно месечно трудово възнаграждение в размер на 921.99лв..
През периода м.април 2021г.-м.април 2021г.- м.октомври 2021г. е получавала средно
месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 1270.10лв..
От показанията на свид.К. П. се установява, че майката живее сама и не може да
разчита на помощ от родители. Страните имат комуникация по отношение на децата.
Бащата, след развода продължава да полага грижи за децата.
Свид.Калоян Т.-баща на ответника също посочва, че Крум участва в грижите за
децата. В новото си жилище той им е осигурил детска стая с ново обзавеждане, интернет
и телевизия.
При преценка на материалните възможности на бащата, съдът съобрази
представените писмени доказателства, които удостоверяват, че той през 2021г. реализира
среден месечен трудов доход в размер на 2086.74лв..Няма задължение към друго
ненавършило пълнолетие лице за плащане на издръжка. Освен това разходите за
домакинството, в което живее са споделени с друго пълнолетно лице.
При преценка на материалните възможности на майката, съдът съобразява, че основно
тя отглежда децата, сама осигурява средствата за домакинството и заплаща текущите
разходи. Получава средно месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 1270.10лв..
Безспорно по делото е, че майката е родителя, който полага ежедневните грижи за
отглеждането и възпитанието на децата Р. и К..
Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя според нуждите на
лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като
минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна
заплата. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно
обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и
т.н., а възможностите на дължащия издръжка - според неговите доходи, имотното му
състояние, квалификация. Определената издръжка може да бъде изменяна при изменение на
обстоятелствата /чл.150 от СК/, което изменение трябва да бъде трайно и съществено и да
касае нуждите на издържания или възможностите на дължащия издръжка. Присъдената
издръжка следва да задоволява поне минимално необходимите нужди от средства за
5
отглеждане на детето. Следва да се има предвид и изменената икономическа обстановка в
страната, поскъпването на стоките и услугите, но със съображението, че това важи и за
двете страни в процеса, порастването на децата, а от там нарастването на неговите нужди и
потребности. Минималния размер на издръжката е регламентиран в чл.142, ал.2 от СК и е в
размер на 1/4 от размера на минималната работна заплата, която към настоящия момент е в
размер на 650лв., или минималния размер на издръжката съгласно закона е в размер на
162.50лв..
Като взе предвид изложеното по-горе съдът намира, че от определяне на издръжката,
която получава детето Р. чрез нейната майка и законен представител, към настоящия момент
е изминал период от около две години, през който детето е пораснало и освен разходите за
училище има и допълнителни такива за извънкласни занимания и спорт. Към настоящия
момент е на 11 години. Порастването на детето и преминаването му в по-висока възрастова
група несъмнено води до увеличаване както на ежедневните му нужди от храна, облекло,
учебници, учебни пособия, транспортни разходи така и за други нужди, които са
характерни за дете на тази възраст. Има значително повишение на цените на текущите
разходи за домакинството и стоките от първа необходимост. Всички тези обстоятелства
налагат извода за установено изменение в нуждите на издържания по смисъла на чл.150 от
СК.
Като взе предвид изложеното по-горе съдът намира, че от определяне на издръжката,
която получава детето К. чрез нейната майка и законен представител, към настоящия
момент е изминал период от около две години, през който детето е пораснало, ходи на
детска градина. Към настоящия момент е на 4 години. Боледува често. Порастването на
детето и преминаването му в по-висока възрастова група несъмнено води до увеличаване
както на ежедневните му нужди от храна, облекло, такса и пособия за детската градина,
закупуване на лекарства, така и за други нужди, които са характерни за дете на тази
възраст. Има значително повишение на цените на текущите разходи за домакинството и
стоките от първа необходимост. Всички тези обстоятелства налагат извода за установено
изменение в нуждите на издържания по смисъла на чл.150 от СК.
При съпоставка на доходите на бащата с тези на майката е видно, че ръста на
доходите на бащата е по-голям. При преценка за основателността на искането за
увеличаване на издръжката, съдът следва освен посочените по-горе обстоятелства да
съобрази и възможностите на родителите да плащат такава. Предвид трудовия доход на
бащата, споделеното домакинство с друго лице, и липсата на задължения за заплащане
на издръжка към други непълнолетни лица, той има достатъчни възможности, за да
осигури необходимата издръжка за двете си деца.
Съдът намира, че за задоволяване на потребностите на детето Р., родена на
15.11.2010г., с оглед възрастта й, възможностите на нейните родители и нормативната
уредба за размера на дължимата издръжка, е необходима ежемесечна издръжка в размер на
600лв., като ответникът следва да заплаща 300лв., а останалата част от сумата следва да се
поеме от майката, ведно с грижите по отглеждането и възпитаването на детето.
6
Следователно, предявеният иск за увеличение на издръжката за детето Р. е основателен и
доказан до размер на сумата от 300лв., а в останалата част до претендирания размер от
400лв., искът следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
Съдът намира, че за задоволяване на потребностите на детето К., родена на
03.01.2017г., с оглед възрастта му, възможностите на нейните родители и нормативната
уредба за размера на дължимата издръжка, е необходима ежемесечна издръжка в размер на
550лв., като ответникът следва да заплаща 270лв., а останалата част от сумата следва да се
поеме от майката, ведно с грижите по отглеждането и възпитаването на детето.
Следователно, предявеният иск за увеличение на издръжката на детето К. е основателен и
доказан до размер на сумата от 270лв., а в останалата част до претендирания размер от
370лв., искът следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса върху увеличения размер на издръжката за двете деца в размер 360лв., а в
случай на издаване на изпълнителен лист и държавна такса от 5.00лв., по сметка на
Районен съд- Габрово, на основание чл.78,ал.6 от ГПК.
С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
направените разноски за платено адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част
от исковете в размер на 296.10лв., на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Ищцата следва да бъде осъдена да заплати на ответника направените разноски за
платено адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от исковете в
размер на 103.90лв., на основание чл.78,ал.3 от ГПК.
Поради изложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на присъдената издръжка с решение №38 от 21.02.2020г. по
гр.д.№126/2020г. по описа на Районен съд- Севлиево, като я УВЕЛИЧАВА, както следва:
ОСЪЖДА КР. К. Т., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”**********” №22,
вх.А,ет.2,ап.4, с пълномощник: адвокат Д.К. от АК –Габрово да заплаща на малолетното си
дете Р. КР. Т., ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител Л. Р. Д.,
ЕГН**********, двете с адрес: гр.Габрово, ул.”******” №25,ет.6,ап.18, с пълномощник:
адвокат Е.П. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.”Скобелевска” №30, ет.1,
ежемесечна издръжка в размер на 300лв./триста лева/, считано от 11.12.2020г., ведно със
законната лихва при всяка просрочена вноска до настъпване на законните основания за
изменението или прекратяването й, на основание чл.150 от СК.
ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 150 от СК в останалата част, до претендирания размер от
400лв./четиристотин лева/, като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в уважената част от иска, на
7
основание чл.242, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА КР. К. Т., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”**********” №22,
вх.А,ет.2,ап.4, с пълномощник: адвокат Д.К. от АК–Габрово да заплаща на малолетното си
дете К. КР. Т., ЕГН********** чрез нейната майка и законен представител Л. Р.
Д.,ЕГН**********, двете с адрес: гр.Габрово, ул.”******” №25, ет.6, ап.18, с
пълномощник: адвокат Е.П. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.”Скобелевска”
№30,ет.1, ежемесечна издръжка в размер на 270лв./двеста и седемдесет лева/, считано от
11.12.2020г., ведно със законната лихва при всяка просрочена вноска до настъпване на
законните основания за изменението или прекратяването й, на основание чл.150 от СК.
ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 150 от СК в останалата част, до претендирания размер от
370лв./триста и седемдесет лева/, като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в уважената част от иска, на
основание чл.242, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА КР. К. Т., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”**********” №22,
вх.А,ет.2,ап.4, с пълномощник: адвокат Д.К. от АК –Габрово да заплати държавна такса
върху размера на присъдената издръжка от 360лв./триста и шестдесет лева/, а в случай на
издаване на изпълнителен лист и държавна такса от 5.00лв./пет лева/, по сметка на
Районен съд- Габрово, на основание чл.78,ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА КР. К. Т., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”**********” №22,
вх.А,ет.2,ап.4, с пълномощник: адвокат Д.К. от АК –Габрово да заплати на Л. Р.
Д.,ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”******” №25,ет.6,ап.18, с пълномощник:
адвокат Е.П. от АК -Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.”Скобелевска” №30,ет.1,
направените разноски за платено адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част
от исковете в размер на 296.10лв./двеста деветдесет и шест лева и десет ст./, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Л. Р. Д., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”******” №25,ет.6,ап.18,
с пълномощник: адвокат Е.П. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово,
ул.”Скобелевска” №30,ет.1 да заплати на КР. К. Т., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово,
ул.”**********” №22, вх.А,ет.2,ап.4, с пълномощник: адвокат Д.К. от АК –Габрово,
направените разноски за платено адвокатско възнаграждение съразмерно с отхвърлената
част от исковете в размер на 103.90лв./сто и три лева и деветдесет ст./, на основание
чл.78,ал.3 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от деня, в който е обявено - 23.12.2021г..
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
8