ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Смолян, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Частно наказателно дело №
20225440200236 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния
прокурор Т.Н..
Осъденото лице Н. ИЛ. ИЛ. , редовно и своевременно призована, се
явява лично, доведена от ОЗ „Охрана“ към Затвора- Сливен, където излежава
присъда. Явява се и адвокат *, редовно упълномощен.
Прокурор Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адвокат *: Да се даде ход на делото.
Осъденото лице И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъденото лице, както следва:
*****.
На страните се разясниха процесуалните права по чл.274 и чл.275
НПК, а на осъденото лице и тези по чл.55 НПК.
Осъденото лице И.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на
състава на съда. Получила съм искането на прокурора и разпореждането, с
което е насрочено делото, преди повече от една седмица.
Прокурор Н.: Няма да правя отвод. Ясни са ни правата.
Адвокат *: Няма да правя отвод. Ясни са ни правата.
1
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, и затова
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните доклад по делото.
Делото е образувано по реда на чл. 306 ал.1 т.1 НПК вр. с чл.25 ал.1 вр.
с чл.23 ал.1 НК. Образувано е по постъпило предложение от районен
прокурор при РП- Смолян Т.Н., с искане за кумулация на наложените на Н.
ИЛ. ИЛ. наказания по НОХД №2283/2022 г. по описа на РС- Пловдив и по
НОХД №231/2022 г. по описа на РС- Смолян,като се определи едно общо най
–тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца,
което да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
Прокурор Н.: Поддържам изцяло предложението, което съм внесла.
Нямам допълнения към него. Нямам искания за промени в него. Моля да се
приемат доказателствата по делото.
Адвокат *: Считам, че предложението е основателно. Представям
удостоверение за раждане на детето *, с оглед характеристични данни на
доверителката ми. В момента за детето се грижи неговата баба. Няма да
сочим други доказателства.
Прокурор Н.: Не възразявам да бъде приобщено към доказателствата
по делото представеното удостоверение за раждане в днешно съдебно
заседание.
Съдът ДОКЛАДВА заварен препис на ***
Прокурор Н.: Запознати сме с писмените доказателства по делото.
Моля същите да се приобщят към доказателствата по делото.
Адвокат *: Запознати сме с писмените доказателства по делото. Моля
същите да се приобщят към материалите по делото.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
горепосочените писмени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: ***
Прокурор Н.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и
да се даде ход на съдебните прения.
Адвокат *: Няма да сочим други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа страна.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и
затова
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам предложението внесено от Районна
прокуратура – Смолян. Считам, че са налице условията за кумулиране на
наказанията, постановени по НОХД № 2283/2022г. по описа на РС-Пловдив и
НОХД № 231/2022г. по описа на Районен съд – Смолян, тъй като двете деяния
са извършени в условията на реална съвкупност, като на основание чл.25, ал.1
от НК следва да се определи общо най-тежко наказание, а именно: Лишаване
от свобода за срок от пет месеца, което да се изтърпи при първоначален общ
режим. Считам, че не са налице условията за увеличаване на така
определеното общо най-тежко наказание по чл.24 от НК.
Адвокат *: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение. Налице са условията на чл. 23 от НК и чл. 25 от НК,
т. к. подзащитната ми е осъдена по двете дела НОХД №2283/2022 г. по описа
на РС- Пловдив и по НОХД №231/2022 г. по описа на РС- Смолян, по които
деянията са извършени в реална съвкупност, поради което следва наказанията
по двете дела да бъдат групирани и да бъде определено едно, най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца. В случая към
момента подзащитната ми не е търпяла част от тези наказания, считам, че не
се налага приспадане, като към момента същата изтърпява присъда в Затвора-
Сливен по друго осъждане. Считам, че са налице условията на чл.25 от НК,
като моля да не прилагате чл.24 от НК спрямо подзащитната ми, тъй като
видно е същата е в млада възраст, самотна майка, което считам, че следва да
придаде тежест при преценката за прилагане на преценката на чл. 24 от НК.
Съдът даде последна дума на осъденото лице Н.И. на основание чл.
297 НПК: Моля да бъдат групирани двете наложени ми наказания и да
не бъдат увеличавани.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ ОБЯВИ приложеното определение в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд-Смолян в 15-дневен срок, считано
от днес.
3
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13.30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4