№ 23
гр. Бургас, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла М. Цолова
Членове:Галина Т. Канакиева
Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
в присъствието на прокурора Кр. Ил. Ст.
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Наказателно дело за
възобновяване № 20222000600016 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България на
основание чл. 420, ал. 1, пр. последно от НПК, за възобновяване на НОХД №
508/2021 год. по описа на Районен съд – Нова Загора, отмяна на определение
от 11.11.2021 г. за одобряване на споразумението за решаване на делото и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
В искането на Главния прокурор се изтъкват касационни основания по
чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК, които са и основания за възобновяване на
наказателното производство по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Сочи се допуснато
нарушение на материалния закон – пропуск да се приложи чл.343г от НК, при
наличие на обективни данни по делото за притежавана от водача Л.Л.
правоспособност да управлява МПС. Поддържа се също, че като е одобрил
противоречащо на закона споразумение за решаване на делото, съдът е
допуснал нарушение на процесуалния закон – чл. 382 ал.7 от НПК.
Пред настоящата инстанция прокурорът от АП-Бургас поддържа
искането по изложените в него съображения, като изтъква, че наказанието на
осъдения е определено в нарушения на материалния закон, не само поради
1
неприлагане на чл.343г от НК, а и предвид използвания различен подход при
отмерване на кумулативните санкции по чл.343б, ал.3 от НК, едната от които
/лишаването от свобода/ сочи, че е определена при условията на чл.55 от НК,
а втората /глоба/ - при условията на чл.54 от НК. Моли за уважаване на
искането за възобновяване на наказателното дело.
В съдебно заседание пред АС-Бургас осъденият Л.Л. не се явява,
нередовно призован. Същият по данни от приложената по делото справка от
ОД-МВР-Сливен, вх.№ 1628/17.02.2022г. по описа на БАС се установява, че е
напуснал пределите на РБългария – на 02.02.2022г. през ГКПП Русе-Дунав
мост, без да е регистрирано завръщането му в страната.
Осъденият Л. се представлява в съдебно заседание от назначения му в
хипотезата на чл. 94, ал.1, т.8 от НПК служебен защитник – адвокат Т.Д. от
АК-Бургас, който моли искането за възобновяване на наказателното дело да
бъде оставено без уважение. Изтъква, че новото разглеждане на делото ще
доведе до нарушаване правата на осъдения Л., доколкото за него ще се
установи нов начален момент на изпълнение на всяко от наказанията, които
биха му били наложени за извършеното престъпление.
Бургаският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери за
установено следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Същото е
подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420 ал.1 от НПК.
Предмет на искането е акт от кръга на визираните в чл. 419 НПК, при
посочени основания по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК.
Разгледано по същество, искането е основателно. Съображенията за
това са следните:
НОХД № 508/2021 год. по описа на РС-Нова Загора е образувано по
внесен от РП-Сливен, ТО-Нова Загора обвинителен акт срещу Л.. АС. Л..,
ЕГН: ********** с обвинение за извършено от последния престъпление по
чл. 343б ал.3 от НК. В хода на воденото съдебно производство, преди
началото на съдебното следствие, между прокурора от РП-Сливен и
защитника на подсъдимия Л. е постигнато споразумение за решаване на
делото, изготвено в писмен вид и представено на съда за одобряване по реда
на чл. 384 от НПК.
2
С определение от 11.11.2021 год., постановено по същото дело от РС-
Нова Загора, е одобрено споразумение, постигнато между прокурор от РП-
Сливен и защитника на подсъдимия Л.. АС. Л.., с което последният се е
признал за виновен за извършено на 27.10.2021 год. в гр.Нова Загора
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за
изпитателен срок от три години.
С приложението на чл.55 ал.2 от НК, на Л.Л. е наложено и кумулативно
предвиденото в чл. 343б ал.3 от НК наказание глоба в размер на 300 /триста/
лева.
Определението е влязло в законна сила на 11.11.2021 г.
Апелативен съд – Бургас намира, че е налице релевираното нарушение
по чл.422, ал.1, т.5 вр. с чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
Съгласно регламента на чл. 343г от НК, във всички случаи на
извършено престъпление по транспорта - чл. 343, 343а, 343б и чл. 343в, ал. 1
от НК съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
Лишаването от право на управление на МПС според разрешението, дадено в
т.6 б.“а“ от ППВС №1/17.01.83 год. по н.д. №8/82 г. може да бъде наложено
на лице, което има такова право или само временно е лишено от него.
Горното налага заключението, че във всички случаи на транспортни
престъпления /изчерпателно изброени в хипотезата на чл. 343г от НК/, съдът
е задължен да изследва обстоятелството дали деецът е правоспособен. Това
задължение важи както в случаите, когато производството се развива по
общия ред по Гл. ХІХ от НПК, така и в случаите на диференцираните
процедури, в които принципно доказателства не се събират, а съдът се ползва
от събраните в досъдебното производство доказателствени материали,
какъвто е и разглежданият такъв.
В конкретния казус, данните от приложената по делото справка за
нарушител /спр. л.8-12 от ДП/ установяват, че осъденият Л.Л. е
правоспособен водач с категории В, М, АМ, притежаващ свидетелство за
управление на МПС /СУМПС/ № *********, издадено на 24.07.2019г., със
срок на валидност до 24.07.2029г. Сведенията от същата справка разкриват
също, че свидетелството за правоуправление на водача Л. е било отнето на
3
19.10.2021г. на основание Акт № GА39890/19.10.2021г. и издадена ЗППАМ
№ 21-0306-000395/19.10.2021г., връчена на последния на 27.10.2021г. В
същата насока са и данните, съобщени от св. Даниел Петков в показанията му
в хода на ДП / спр. л.3 от ДП/.
Изведените в горния аспект фактически констатации водят до несъмнен
извод, че към датата на деянието, за което по отношение на Л. е одобрено
споразумение за решаване на делото по НОХД № 508/2021 год. по описа на
РС-Нова Загора, същият е бил правоспособен водач на МПС. Поради това и
на последния е следвало да бъде наложено предвиденото в чл. 343г от НК
наказание лишаване от право да управлява МПС. Временното лишаване на
водача Л. от правото да управлява МПС, не може да се отъждестви с липсата
на правоспособност, в каквато насока е и становището, застъпено в ТР №
61/1980 г. на ОСНК на ВС и ППВС №1/17.01.83 год. по н.д. №8/82 г.
Съгласно цитираното Тълкувателно решение, наказанието лишаване от право
да се управлява МПС се налага на правоспособните водачи, на
притежаващите свидетелство за управление, макар и не от същата категория,
и на водачи, които временно са били лишени от това право, защото
последните поначало не са го загубили, а временно им е забранено да го
упражняват.
Одобрявайки споразумението във вида, в който същото е било
предложено от страните, а именно при отсъствие на санкция за Л. по чл. 343г
вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК-лишаване от право да управлява МПС, РС-Нова
Загора е допуснал нарушение на закона по смисъла на чл. 348 ал.1 т.1 от НПК.
Визираното нарушение на закона е основание за възобновяване на
производството по делото и отмяна на постановеното определение за
одобряване на споразумението.
Основателни са и доводите, застъпени в искането на Главния прокурор
относно наличието на касационно основание по чл.348 ал.1, т.2 от НПК.
Допуснатото в споразумението нарушение на закона, при решаване от
страните по него на въпроса по чл. 381 ал.5 т.2 от НПК, не е отстранено от
съда по реда на чл. 382 ал.5 от НПК. РС-Нова Загора е разполагал с всички
обсъдени по - горе от настоящия съд доказателствени източници, съдържащи
данни за правоспособността на Л. да управлява МПС, което му е позволявало
да достигне до законосъобразния извод за приложимост спрямо него на
4
санкцията по чл. 343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК /да бъде лишен от право,
каквото не притежава/. Като е одобрил споразумението при наличното в него
нарушение на материалния закон, съдът не се е съобразил с процесуалното
изискване по чл. 382 ал.7 от НПК. Констатираното сочи на допуснато от РС-
Нова Загора съществено нарушение и на процесуалните правила.
Настоящият състав на съда не констатира да е налице нарушение на
материалния закон по отношение приложената съобразно чл.55 от НК
техника на отмерване на кумулативните санкции, предвидени в чл. 343б, ал.3
от НК, в какъвто аспект бе застъпено становище на представителя на БАП.
Наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца и наказанието глоба
в размер на 300 лева, за които страните по споразумението са постигнали
съгласие да бъдат наложени на Л., за извършеното от него престъпление по
транспорта, квалифицирано по чл.343б, ал.3 от НК, са изцяло в съответствие с
правилата, установени в чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл. 55 ал.2 от НК. Поради
това и доводите на прокурора, че наказанията са определени при
едновременното приложение на чл.55 от НК и чл.54 от НК, не могат да бъдат
приети за основателни.
Относно възражението на защитата, отнесено към ненакърняване
правата на осъденото лице, следва да се посочи, че процесуалният ни закон
урежда изрични хипотези на процесуална активност на главния прокурор,
целящи утежняване положението на осъдения, каквато се явява и настоящата
такава, поради което и противопоставянето в тези случаи на доводи за
охраняване интересите на осъдения, не може да послужи като основание за
отказ от възобновяване на наказателното дело, при наличие на законови
основания за това.
Мотивиран от изложеното, в пределите на предоставената му
компетентност, настоящият съдебен състав намира, че искането на Главния
прокурор, с релевирани доводи за наличие на основанията по чл. 422, ал. 1, т.
5 във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК, е основателно, поради което и
НОХД №508/2021 г. по описа на Районен съд – Нова Загора следва да бъде
възобновено. Отстраняването на констатираното в определението по чл. 384
ал.1 вр. чл. 382 ал.7 от НПК нарушение не може да бъде осъществено в
настоящото производство, което налага делото да се върне за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
5
Водим от горното, Бургаският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД №508/2021 г. по описа на
Районен съд – Нова Загора.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 11.11.2021 год., постановено по
НОХД №508/2021 г. по описа на Районен съд – Нова Загора, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото, водено срещу Л.. АС. Л.. за
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, и е постановено прекратяване на
производство по делото.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6