ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19307
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20231110106299 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.
Съдът констатира противоречие в обстоятелствената част на исковата молба относно
адреса на обекта, до който е доставяна ел.енергия през процесния исков период, поради
което на ищеца следва да бъдат дадени указания да уточни исковата молба.
Към исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Тъй като ответникът не е подал отговор и не е оспорил предявените искове, съдът
намира, че произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза следва да бъде отложено, след изслушване становището на ответника в първото
по делото открито съдебно заседание.
Повод за образуване на настоящото производство е оспорената заповед по ч.гр.д.№
56360/2022 г. по описа на СРС, поради което това производство следва да бъде приложено
за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
въпреки констатираната нередовност, тъй като съгласно чл.143, ал.2 ГПК ищецът може да
поясни исковата молба в първото по делото открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание
следва да посочи до кой обект твърди да е доставял ел.енергия през процесния исков период
1
– гр.***, ул.*** или гр.***, район ***, ул.***, **.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по описи, обективиран в
същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 56360/2022 г. по описа на СРС, 43-ти състав
към настоящото дело за послужване.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза – в първото по делото открито съдебно заседание, след
изслушване становището на ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.07.2023 г. от 09:40 часа , за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „****” ЕАД против „**“ ЕАД за
установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 56360/2022 г. по описа на СРС,
43-ти състав.
В исковата молба ищецът твърди, че е дружество е доставчик на електрическа
енергия на потребителите, присъединени към разпределителната мрежа на обособена
територия, определена в Приложение № 1 към Лицензия за доставка на електрическа
енергия от доставчик от последна инсталация № Л-409-17/01.07.2013 г., издадена въз основа
на Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-135 от 29.11.2006 г.,
издадено от ДКЕВР. Поддържа, че между ищеца и ответното дружество са налице
облигационни правоотношения, възникнали на основание договори за продажба на
електрическа енергия за стопанска и обществена дейност, сключени между ищеца, в
качеството му на продавач и краен снабдител по смисъла на ЗЕ и титуляр на горепосочената
лицензия от 29.11.2006 г. и ответното дружество, в качеството му на купувач и краен клиент
по смисъла на ЗЕ. Сочи, че предмет на цитирания договор е продажба на ел.енергия, която
да бъде доставяна до собствен на ответника обект, находящ се в гр.***, район ***, ул.***,
**. Ищецът поддържа, че е изпълнил задълженията си за доставка на ел.енергия през
периода от 01.01.2022 г. до 28.02.2022 г., за което са издадени фактури за доставена и
консумирана ел.енергия, както следва фактура № *********/17.02.2022 г. на стойност 620,63
лева, за периода от 01.02.2022 г. до 28.02.2022 г., фактура № *********/25.02.2022 г. на
стойност 267,49 лева, за периода от 01.02.2022 г. до 28.02.2022 г. и фактура №
*********/12.02.2022 г. на стойност 1106,66 лева, за периода от 01.01.2022 г. до 31.01.2022
г. Твърди, че същите не са заплатени от страна на ответника, поради което подал заявление
по чл.410 ГПК, по което било образувано ч.гр.д.№ 56360/2022 г. по описа на СРС и издадена
заповед за изпълнение на парично задължение. Тъй като последната била оспорена от
длъжника, ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на настоящите искови
претенции. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от общо 1994,78 лева, представляваща главница за
2
неплатени задължения за мрежови услуги, за които са издадени фактури, както следва:
фактура № *********/17.02.2022 г. на стойност 620,63 лева, фактура №
*********/25.02.2022 г. на стойност 267,49 лева и фактура № *********/12.02.2022 г. на
стойност 1106,66 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК в съда – 17.10.2022 г. до окончателното изплащане, както и
сумата от общо 117,25 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.03.2022
г. до 28.09.2022 г. Претендират се разноски за заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Предявени са за разглеждане обективно съединени искове с правно основание чл.422,
ал.1 ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения главен иск следва да докаже при условията на
пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си
последици, a именно: че през процесния период между страните е съществувало договорно
правоотношение по договор за доставка на ел. енергия, количеството на реално доставената
ел. енергия, както и нейната стойност.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения.
По иска с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и момента, от който той е станал изискуем. В тежест на
ответникът е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3