№ 11094
гр. София, 10.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.С.К.
като разгледа докладваното от В.С.К. Наказателно дело от общ характер №
20231110211205 по описа за 2023 година
I. Днес, 10.09.2023 г., в закрито съдебно заседание, подписаният В.К.,
районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 11 205/2023г.,
разпределено ми на доклад с протокол на 15.08.2023 г. по описа на СРС,
НО, 9-ти състав,
като се запознах с повдигнатите от СРП срещу
1.). ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А., ЕГН: ********** наказателно
обвинение за престъпление по състава на чл.202, ал.1, т.1 вр. чл.201, ал.1
вр. чл.26, ал.1 НК,
и срещу 2.). ПОДСЪДИМАТА Е. В. Ц., ЕГН: ********** наказателно
обвинение за престъпление по чл.202, ал.1, т.1 вр. чл.201, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 НК,
както и с материалите по досъдебно производство № ЗМ ЗМИП
15210/2017г. по описа на 02 РУ-СДВР и пр. пр. № 43988/2017г. по описа на
СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК,
НАМИРАМ, че ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, поради което същото следва да бъде насрочено в
разпоредително заседание.
II. УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМИТЕ А. С. А. и Е. В. Ц., че за
провеждането на разпоредителното заседание всеки поотделно следва да се
яви с отделен (самостоятелен) защитник, който не следва да е общ на
основание чл.94, ал.1, т.5 НПК, като следва да упълномощят такИ., освен ако
не са се възползвали от тази възможност, най – късно до датата на
разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен
НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени
доказателства (пълномощно/договор за правна помощ).
В случай, че който да е от подсъдимите нямат финансова възможност да
упълномощят адвокат, и искат да ползват адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1,
т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват всеки от подсъдимите да
1
има самостоятелен защитник, то всеки от тях ДА УВЕДОМИЯТ СЪДА
НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че искат служебна защита,
с оглед осигуряване на назначени от съда служебни защитници, освен ако
тази възможност вече не е реализирана.
УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМИТЕ А. С. А. и Е. В. Ц. да организират
правото си на защита.
УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМИЯ А. С. А., че ако не се явява в
наказателното производство, съдът има правомощие да приложи
незабавни дисциплиниращи мерки за личното му осигуряване в процеса,
с оглед това, че присъствието и участието му в наказателното производство е
задължително на основание чл.269, ал.1 от НК и с оглед обвинението, за
което е предаден на съд, което е за тежко умишлено престъпление, наказуемо
с „лишаване от свобода“ повече от пет години съгласно чл.93, т.7 от НК и на
основание чл.66 от НПК съдът може да прецени, че са налице основания за
вземане/изменение на мярка за неотклонение на подсъдимия, включително и
„задържане под стража“ като най-ефективния процесуален метод за
осигуряване явяването му пред настоящият съдебен състав, за да се гарантира
правото му защита и ненарушаване на принципа за „разумният срок“ за
процедиране по наказателното производство.
Съдът също така може да прецени дали са налице и евентуални
основания за постановяване на принудителното довеждане на подсъдимия,
включително и налагане на глоба – законови способи за дисциплиниране на
страната.
УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМАТА Е. В. Ц., че ако не се явява в
наказателното производство, съдът има правомощие да приложи
незабавни дисциплиниращи мерки за личното й осигуряване в процеса, с
оглед това, че присъствието и участието й в наказателното производство е
задължително на основание чл.269, ал.1 от НК и с оглед обвинението, за
което е предадена на съд, което е за тежко умишлено престъпление,
наказуемо с „лишаване от свобода“ повече от пет години съгласно чл.93, т.7
от НК и на основание чл.66 от НПК съдът може да прецени, че са налице
основания за вземане/изменение на мярка за неотклонение на подсъдимата,
включително и „задържане под стража“ като най-ефективния процесуален
метод за осигуряване явяването й пред настоящият съдебен състав, за да се
гарантира правото й защита и ненарушаване на принципа за „разумният срок“
за процедиране по наказателното производство.
Съдът също така може да прецени дали са налице и евентуални
основания за постановяване на принудителното довеждане на подсъдимата,
включително и налагане на глоба – законови способи за дисциплиниране на
страната.
Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III. НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание
2
на 07.11.2023 г. от 09:30 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1. СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2 ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А. – лично от адреса му, отразен в
приложението на обвинителния акт и по данните, посочени на л.338 том 2 от
ДП чрез СДВР по молба на съдията-докладчик.
ДОПУСКА служебно на основание чл.94, ал.1, т.9 от НК правна
помощ по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ А. С. А., ЕГН: **********. ДА
СЕ ИЗПРАТИ писмо до САК за определяне на служебен защитник.
III.3. ПОДСЪДИМАТА Е. В. Ц. – лично от адреса й, отразен в
приложението на обвинителния акт и по данните, посочени на л.332 том 2 от
ДП чрез СДВР по молба на съдията-докладчик.
III.4. УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА Е.
В. Ц. – АДВОКАТ А.Д. от адреса, посочен в приложението в обвинителния
акт и от телефонния й номер на л.331 том 2 от ДП.
РАЗПОРЕЖДА СЕ на ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ Д. – ДА УВЕДОМИ
изрично за датата и часа на съдебното заседание своят доверител и да го
осигури лично в наказателното производство пред състава.
УКАЗВА СЕ НА АДВОКАТ А.Д., че присъствието й е задължително за
датата и часа на заседанието, като при невъзможност да се яви, същата да
преупълномощи друг адвокат или да уведоми съда за незабавното определяне
на служебен защитник на подзащитния й.
УКАЗВА СЕ НА АДВОКАТ А.Д. и НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТ ОТ САК
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК да проявяват процесуална добросъвестност и да
участват в съдебните заседания, за да упражняват ефективно и
непосредствено правото на защита на наказателно обвинените лица.
РАЗЯСНЯВА СЕ НА АДВОКАТ А.Д. и НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТ ОТ
САК СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК, че съдът разполага с дисциплиниращи
правомощия в наказателното производство, които ще бъдат прилагани
незабавно при проявлението на релевантните юридически предпоставки.
III.5. ДОПУСКА служебно по преценка на съдебния състав във връзка с
изпълването на законовите предпоставки на разпоредбата на чл.94, ал.4 от
НПК вр. със Закона за правна помощ участието на резервен защитник по
отношение на ПОДСЪДИМАТА Е. В. Ц., ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗПРАТИ уведомление до САК за избор на резервен защитник
по отношение на ПОДСЪДИМАТА Е. В. Ц., ЕГН: ********** с правата по
чл.94, ал.6 от НПК до встъпването му с пълен обем права, при неявяване на
3
упълномощеният защитник на обвиненото лице във всяко съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА избраният от САК резервен защитник ДА СЕ
ЗАПОЗНАЕ с материалите по делото и да има пълна готовност ДА ВСТЪПИ
във всеки един момент по делото като пълноправен защитник на
ПОДСЪДИМАТА Е. В. Ц..
III.6. ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ съгласно твърденията в
обвинителния акт – „И.А.М.“ АД ********* – от адрес на седалището и
управлението на дружеството по данните от справката от ТР.
IV. Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на ПОДСЪДИМИЯ А.
С. А., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
V. Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на ПОДСЪДИМАТА Е.
В. Ц., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено
в нейно отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимата:
1. не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призована, не е посочила уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето й не е известно;
б) не може да бъде призована по други причини;
в) е редовно призована и не е посочила уважителни причини за
неявяването си.
4
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
прокурора, подсъдимите, защитниците, и ощетеното юридическо лице,
съгласно твърденията в обвинителния акт, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния
и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК указвам на ощетеното
юридическо лице по твърденията в обвинителния акт чрез законния му
представител, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно
до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд
може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира
като граждански ищец, както и да упълномощи друг повереник.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в
7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
5
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК вр. чл.202, ал.1, т.1 вр.
чл.201, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ по надлежният законов ред резервен съдебен
заседател с оглед гарантиране на принципа на разумния срок и достъп до
правосъдие за страните.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ избраните съдебни заседатели.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост за всеки един
подсъдимите, ведно с бюлетините към тях.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните, ведно с
призовките за датата на откритото съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6