№ 476
гр. Варна, 04.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20233100900457 по описа за 2023 година
Производството е по молба на „БУЛВЕКС 2017“ ЕООД, ЕИК *********,
гр. Варна с правно основание чл. 625 и сл. от ТЗ.
В молбата си дружеството сочи, че е в обективна невъзможност да
изпълни изискуеми публично правни задължения към държавата, свързани с
дейността му в размер на 184 825.44 лева. Твърди, че към момента на
подаване на молбата търговската дейност е преустановена, трудовите
договори със служители и работници прекратени, дружеството не разполага с
парични средства. Като причина за неплатежоспособност сочи Ковид
пандемията. Заявява, че от страна на публичен изпълнител при ТД на НАП
Варна е образувано изпънително производство. Счита, че следва да се открие
производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост, евентуално
поради неплатежоспособност.
Правна квалификация на правата: чл. 630 ал.1 вр. чл. 742 ал.1 и чл.
607а ал.2 от ТЗ, чл. 630 ал.1 вр. чл. 608 и чл. 607а ал.1 от ТЗ.
В съдебно заседание длъжникът не се представлява.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
1. Общи положения:
„БУЛВЕКС 2017“ ЕООД гр. Варна, е регистрирано в ТР на 27.03.2017 г.
и е с предмет на дейност: Външна и вътрешна търговска дейност с
промишлени и селскостопански стоки, стоки за потребление, суровини,
материали, машини, съоръжения и др.; импорт, експорт и реекспорт;
лизингови сделки; представителство, посредничество, комисионерство и
агентство на местни и чуждестранни лица; транспортни, сервизни и
специализирани дейности и услуги; вътрешен и международен транспорт,
1
спедиторска дейност; маркетинг и мениджмънт; издателска и рекламна
дейност; вътрешен и международен туризъм, туроператорска дейност,
хотелиерство и ресторантьорство; покупка, проектиране,строителство,
реконструкция, модернизация, ремонт, обзавеждане, управление и продажба
на недвижими имоти; търговия с горива и нефтопродукти. ССЕ е
констатирала, че основната дейност на дружеството е била в сектора за
обществено хранене.
За установяване състоянието на свръхзадълженост и
неплатежоспособност, съдът е изискал доказателства от ТД на НАП Варна за
публични задължения, включително с посочване на основание за определяне
на задълженията и техния размер, от КАТ за евентуални регистрации на
МПС, от Служба по вписванията за налични недвижими имоти и наложени
обезпечителни мерки върху същите. Изслушано е и заключение по
назначената от съда ССЕ.
Данните в горепосочената документация и заключението на експерта
сочат на следното:
II. Дълготрайни материални активи и краткосрочни активи:
1.От справката в Служба Вписвания за територията на цялата страна е
видно, че дружеството не разполага с недвижима собственост. Липсват
вписвания, отбелязвания заличавания по неговата партида.
2.Справката от МВР Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Варна
сочи, че на името на дружеството не са регистрирани ППС.
3.Според писмото на ТД на НАП Варна срещу дружеството е образувано
изпълнително производство за публично правни задължения. В хода на
изпълнението е извършено пълно проучване на имущественото състояние.
Установена е наличност по Б.и сметки, след наложени запори е постъпила
сума от изпълнение в размер на 2630 лева, от касата на ЮЛ са иззети с
протокол от 15.09.2021 г. наличности в размер на 155 лева.
4.Според заключението по ССЕ, по представена от дружеството оборотна
ведомост, двата ДМА, които се водят счетоводно са амортизирани.
5.Относно паричните средства, експертизата сочи, че по балансите си
дружеството е посочило движение от касовата наличност, до 2022 година
включително.
6.Касателно вземанията на дружеството: вещото лице е проверило
съответната счетоводна сметка, по която са отразени вземания в общ размер
на 9 243.39 лева, практически несъбираеми с оглед и датите на падежите на
повечето от тях – през 2018 година.
Дружеството регистрира приходи от продажби до 31.05.2022 г.
III. Задължения:
1.Съгласно заключението по ССЕ, в предприятието на дружеството са
осчетоводени задължения, както по правоотношения с други търговци, така и
към държавата. Към 31.08.2023 г., по счетоводни записвания, са в общ размер
на 298.566.04 лева. По изготвения от експерта алтернативен счетоводен
баланс към 02.10.2023 г. размерът е 370 741.81 лева, от които главница в
размер на 320 719.94 лева и лихви – 50021.87 лева. От тях към ТД на НАП -
189 506.54 лева лева за данъчни и осигурителни плащания.
Размерът на публичните задължения към 31.12.2022 г. по пера е за
2
данъци – данък върху печалбата, ДДС и ЗДДФЛ, а неразплатените
осигурителни плащания са по ДОО, ДЗПО и ЗОВ.
2.Задълженията, извън публичните към съответните доставчици са
10 231.98 лева, към собственика – 149 503.29 лева.
Така, след корекции на активите и пасивите, вещото лице е отразило в
табличен вид в ССЕ сумите по активи и пасиви в проверяваните периоди
2019 – 2023 г. /до датата на ССЕ 02.10.2023 г./ като е видно, че през целия
период общата сума на активите е значително по-малка от тази на пасивите и
чистият актив е отрицателна величина. Тенденцията е за увеличаване на
отрицателните стойности от -100 за 2019 г. до -355 за 2023 г.
Дружеството е дерегистрирано по ЗДДС в 2021 г. Последно отразените
фактури за продажба и покупка в съответните дневници са от 20.05.2021 г..
През 2023 г. дружеството не осъществява дейност. Поради прекратяване на
трудовите правоотношения с работници и служители, дружеството не
разполага с работна ръка, считано от 01.06.2022 г.
IV. Анализ на икономическото състояние:
1. Свръхзадължеността е специално основание за откриване на
производство по несъстоятелност, защото не се прилага за всички търговци, а
само за капиталовите търговски дружества, доколкото за останалите
свръхзадължеността не създава заплаха за кредиторите – същите могат да се
удовлетворят и от личното имущество на физическо лице търговец или
неограничено отговорен съдружник.
Неплатежоспособността винаги създава заплаха за кредиторите,
респективно е общо основание за откриване производство по
несъстоятелност. При свръхзадълженост заплахата се изразява в това, че
задълженията в пасива надхвърлят имуществото в актива, имуществото е
обективно недостатъчно да удовлетвори всички кредитори, дори ако
дружеството е платежоспособно.
Поради тази причина за капиталово дружество, което е свръхзадължено
следва да се открие производство по несъстоятелност дори и да не е
неплатежоспособно към него момент, т.е. без да се чака момента, в който
неговото имущество се ще изразходи и ще настъпи и неплатежоспособност.
Последното цели обезпечаване и равно третиране на всички кредитори чрез
съразмерно удовлетворяване от недостатъчното имущество на длъжника.
Освен това за разлика от неплатежоспособността, при свръхзадължеността не
е нужно задълженията да са изискуеми. Т.е. при преценка на това състояние
се вземат предвид и неизискуемите задължения.
Коефициентите за ликвидност представляват количествени
характеристики на способността на предприятието да изплаща текущите си
задължения с наличните текущи активи. Коефициентът за обща ликвидност
съставлява съотношението между краткотрайните активи и краткосрочните
задължения. Касателно коефициента за бърза ликвидност същият изразява
непосредствената готовност на предприятието да обслужва краткосрочните
си задължения към кредиторите с по-бързо ликвидни краткотрайни активи –
краткосрочни вземания, краткосрочни инвестиции и парични средства при
показател в норма от единица.
Според заключението по ССЕ, което отчита коректно стойносите на
3
активите и пасивите в предприятието на длъжника, коефициентите за обща и
бърза ликвидност за периода 2019 – 2021 г. са под препоръчителните, а за
2022 г. и следващата – нулеви.
Що се отнася до показателя финансова автономност, установява се, че
през целият изследван период – 2019 – 2023 г. дружеството не е финансово
независимо от кредиторите си. Дружеството е декапитализирано още към
края на 2019 г., с отрицателен собствен капитал. Коефициентът за
задлъжнялост също е със стойности минус и показва силна зависимост на
предприятието на длъжника към кредиторите.
Като се има предвид, че дружеството на практика не разполага с
каквито и да е активи, намира, че същото е „изпразнено“ още към 31.12.2019
г. от имущество, което да служи за удовлетворяване на кредиторите и за
покриване на задълженията. Очевидна е невъзможността му да компенсира
загуби с печалба от дейността си, обусловена от съдържанието, структурата и
ликвидността на активите му. Затова и съдът ще постанови свръхзадълженост
на длъжника с начална дата 01.01.2020 г. По изложените съображения, съдът
не споделя предложената от молител начална дата – 01.07.2023 г., доколкото
не съвпада с обективно установеното състояние още към 2020 година.
При констатирана свръхзадълженост, съдът не се произнася по
предявеното в условия на евентуалност основание – неплатежоспособност.
При липсата на налични парични средства към момента, съдът е приел,
че имуществото на длъжника не е достатъчно за покриване задълженията
както към кредиторите, така и разноските по несъстоятелността, поради което
и с определение от ОСЗ от 16.10.2023 г. е приканил всички заинтересовани
лица да предплатят минимални начални разноски в производството по
несъстоятелност. В дадения от съда срок след оповестяване на определението
по партидата на търговеца в ТР, не е заявена готовност за това.
При установените факти, съдът приема, че е налице хипотезата на чл.
632 ал.1 от ТЗ като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632 ал.2 от ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството,
че с решението по чл. 632 ал.1 от ТЗ търговеца длъжник не се заличава от
търговския регистър, съдът приема, че имуществото на длъжника, което ще
бъде открито след решението по чл. 632 ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по
несъстоятелността, поради което и се налага да бъде постановена обща
възбрана и запор върху същото.
Държавната такса в производството ще се възложи в тежест на
длъжника.
С оглед горното и на основание чл. 632 ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „БУЛВЕКС 2017“
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, с начална дата 01.01.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „БУЛВЕКС 2017“
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ дейността на предприятието на
4
„БУЛВЕКС 2017“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна.
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото
на „БУЛВЕКС 2017“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „БУЛВЕКС 2017“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. Варна.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „БУЛВЕКС 2017“ ЕООД, ЕИК *********,
гр. Варна, при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „БУЛВЕКС 2017“
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, на основание чл. 632 ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено по
молба на длъжника или на кредитор в срок от една година от вписване на
решението в ТЗ при удостоверяване от страна на молителя, че е налице
достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл.629б от ТЗ. При невъзобновяване в срок,
производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника в
ТР.
УКАЗВА на „БУЛВЕКС 2017“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, В
ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК ОТ ВПИСВАНЕ НА РЕШЕНИЕТО да извърши
прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да
изпрати уведомления за това до ТД на НАП гр. Варна, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания
съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите
при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането
му и да предаде ведомостите в ТП на НОИ – гр. Варна.
ОСЪЖДА „БУЛВЕКС 2017“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВОС – държавни
такси сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева – държавна такса в настоящото
производство.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на
основание чл. 613а ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5