№ 4969
гр. С., 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110167132 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба на З. срещу А., с която е предявен иск с правно
основание чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД. Ищецът твърди, че по договор за застраховка
имущество “Каско” заплатил на застрахования обезщетение за щети на МПС, резултат от
ПТП, настъпило на 19.06.2018г. при движение по Републикански път – 81 с посока от гр. М.
към гр. С., в района на 27-ми км., който пътен участък се намира в Община К.. Вредите били
причинени от попадане на застрахования автомобил в необезопасена и необозначена дупка
на пътното платно, а отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът АПИ, предвид
неизпълнение на вменените му задължения.
Предвид нормата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 и 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не
ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е
приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за
правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл.
119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави
от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, което в случая ответникът е
сторил, но може да се повдига служебно и от съда до приключване на първото по делото
заседание.
По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки
за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, предвид
постъпилото в срок възражение на ответника по чл. 119, ал. 3 ГПК, неговото качество и
мястото, на което се твърди, че настъпило застрахователното събитие, респ. на което
възникнало правоотношението, намира, че сезиралата го искова молба му е неподсъдна по
правилата на местната подсъдност. Поради това производството пред настоящия съдебен
състав следва да бъде прекратено, а делото изпратено във връзка с чл. 118, ал. 2 ГПК по
1
компетентност на Районен съд – гр. К..
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 67132/2021г., по описа на
СРС, 61-и състав.
Изпраща делото на Районен съд – гр. К. по компетентност.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2