Р Е Ш Е Н И Е № 220

 

Гр. Сливен, 26.06.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Сливенският районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на първи юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М.

 

при секретаря Х. П. като разгледа докладваното от съдията  АНД №382 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по жалба на М.С.М. против НП №20- 0804- 000241/17.02.2020г. на Началника на РУ на МВР- С., с което на основание чл.177, ал.1, т.3, б. „а“ от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на СТО лева за нарушение на чл.102, т.1 от същия закон. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят се явява в съдебно заседание лично и с упълномощен процесуален представител, който моли наказателното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

Органът издал обжалваното наказателно постановление, редовно и своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 18.01.2020г. след обяд свидетелите Д.С. и И.И. участвали в специализирана полицейска операция към полицейски участък „Запад”. Извършвали контрол по линия на КАТ. Около 14,00 часа двамата се движели със служебния автомобил по централната улица на с. К. в посока с. М.. При пристигане на У- образно кръстовище до магазина за домашни потреби от дясната им страна спрял лек автомобил марка „БМВ” с рег. №…... Вратата на водача на автомобила се отворила и от нея слязъл непълнолетният син на жалбоподателя. Той отишъл към магазина и влязъл вътре. Двамата служители на реда се приближили към лекия автомобил марка „БМВ” и установили, че на дясната седалка до водача седи жалбоподателят М.С.М.. По време на проверката служителка от магазина, свидетелката С. В. отишла при проверяващите и започнала да оспорва констатациите, които са направени от служителите на реда, започнала да ги заплашва. Двамата служители на РУ на МВР- С. потърсили съдействие от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., за да бъдат свалени регистрационните табели на проверявания от тях лек автомобил. Св. Д.С. приел, че жалбоподателят е извършил нарушението по чл.102, т.1 от ЗДвП, а именно че е предоставил управлението на моторното превозно средство на лице, което не е правоспособен водач. Съставил му акт за установяване на административно нарушение, а колегата му св. И.И. се подписал като свидетел по съставянето и връчването на акта. Впоследствие, въз основа на този акт началникът на РУ на МВР- С. издал обжалваното наказателно постановление като приел, че жалбоподателят е извършил нарушението описано в акта и му наложил наказание „Глоба” в размер на 100 лева на основание чл.177, ал.1, т.3, б. „а“ от ЗДвП.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е неоснователна. При съставянето на акта за установяване на административно нарушение актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.102, т.1 от ЗДвП. От събраните по делото доказателства е видно, че жалбоподателят е извършил описаното нарушение. Това се доказа по безспорен начин от показанията на свидетелите С. и И.. Техните показания съдът кредитира изцяло, тъй като те са последователни, логични, безпротиворечиви и взаимно допълващи се. Двамата служители на реда са видели кой управлява автомобила, тъй като той е спрял до тях, видели са кой слиза от вратата на шофьорското място, а св. С. е видял кой седи на дясната седалка до водача на автомобила, а именно жалбоподателят М.М..

Съдът не кредитира показанията на св. Стефка Василева, тъй като тя не е видяла кой управлява автомобила. Излязла е да изхвърля боклука от магазина в момента, в който служителите на реда са започнали да пишат акта за установяване на административно нарушение, т. е. едва след като е приключила проверката. Доказа се по несъмнен начин извършеното нарушение от жалбоподателя, тъй като от показанията на двамата свидетели Д.С. и И.И. безспорно се установи, че водач на автомобила е бил непълнолетния С. В. М. с ЕГН **********. Видно е, че водачът е непълнолетен, т. е. не притежава свидетелство за управление на МПС. От приложената по делото справка за нарушител от КАТ- Сливен е видно, че с НП №18- 0804- 000110/27.02.2018г. жалбоподателят е наказан  за същото нарушение по чл.102, т.1 от ЗДвП на основание чл.177, ал.1, т.3 от същия закон като му е било наложено наказание „Глоба” в размер на 300 лева. Наказателното постановление е влязло в сила на 13.08.2019г. Видно е, че само четири месеца след това той отново е предоставил управлението на лекия автомобил на водач, който е неправоспособен, а именно на С. В. М.. Видно е, че той не се поправя, а продължава да извършва същото нарушение. Разглеждайки въпросната справка за нарушител/водач е видно, че жалбоподателят има наложени множество наказания по Закона за движение по пътищата. Тази деятелност показва една по- висока обществена опасност за дееца и съдът счита, че правилно наказващият орган е приел, че не се касае за маловажен случай.

Съдът счита, че правилно административнонаказващият орган е преценил, че за постигане целите на генералната и специалната превенция е нужно да се наложи на жалбоподателя наказание в минимален размер за това нарушение. На жалбоподателя М. е бил даден шанс с предходното наказателно постановление да се поправи и да преустанови извършването на такива нарушения, но той не е сторил това, поради което наложеното наказание е справедливо и отговаря в максимална степен на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Съдът счита, че с него ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция и тъй като не са допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяна на наказателното постановление намира същото за законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

Ръководен от изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА НП №20- 0804- 000241/17.02.2020г. на началника на РУ на МВР- С., с което на М.С.М. с ЕГН ********** е наложено на основание чл.177, ал.1, т.3, б. „а” от ЗДвП административно наказание „Глоба” в размер на 100 (СТО) лева за нарушение на чл.102, т.1 от същия закон като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. С.в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: