МОТИВИ : Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С мотивирано постановление на Дряновска районна прокуратура е направено
предложение обвиняемия Д.Д.С., роден на *** ***, българин, български гражданин,
живущ ***, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание на основание чл. 78а от НК за това, че на 30.06.2011 г. около 17,00
часа, в гр. Дряново, по Първокласен път 5, на 122 км. /на разклона за село
Ганчовец, общ. Дряново/ управлявал МПС – лек автомобил марка “Опел Астра”, с
рег. № *** без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно
постановление № 13607/10 от 13.10.2010 г. на Началник на сектор ПП при ОД на
МВР гр. Пловдив, влязло в сила на 04.11.2010 г. - престъпление по чл. 343в, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК.
Обв. Д.С. заявява, че разбира повдигнатото обвинение, дава подробни
обяснения, признава вината си и съжалява за стореното. Претендира за по-леко
наказание, тъй като е оказал съдействие при изясняването на случая.
Чрез
комплексна преценка на събраните по делото доказателства - писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът намира за установено следното от
ФАКТИЧЕСКА страна :
Обв. Д.Д.С. ***. Не притежава свидетелство за управление на МПС. С
Наказателно постановление № 13607/10 от 13.10.2010 г. на Началник на сектор ПП
при ОД на МВР гр. Пловдив, влязло в сила на 04.11.2010 г., на обв. С. е
наложено наказание глоба в размер на 300 лева на основание чл. 177, ал. 1, т. 2
от ЗДвП за това, че на 14.09.2010 г. е управлявал МПС без да е правоспособен
водач. На 30.06.2011 г. обв. Д.С. се качил на лек автомобил “Опел Астра”, с
рег. № ***, собственост на баща му Д. С., привел двигателя в работен режим и
потеглил за гр. Велико Търново. На
връщане, около 17,00 часа на Първокласен път 5, на 122 км. /при разклона за село Ганчовец, общ. Дряново/ бил
спрян за проверка от служители на РУ на МВР гр. Дряново, между които свидетеля К.Г.Г..
Обв. Д.С. сам разяснил, че не притежава свидетелство за управление на МПС. Св. К.Г.
изготвил АУАН № 578 от 30.06.2011 г.
Гореизложената фактическа обстановка не се оспорва от обвиняемия Д.Д.С.. Същата
се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на обясненията на
обвиняемия /л. 11 и 12 от НАХД № 107/2011
г./, съпоставени с гласните и писмени доказателства по делото - показанията
на свидетеля К.Г.Г. /л. 12 от НАХД №
107/2011 г./, копие от Акт за установяване на административно нарушение № 578
от 30.06.2011 г. /л. 3 от ДП/, копие
от Наказателно постановление № 13607/10 от 13.10.2011 г. на Началник на сектор
ПП при ОД на МВР гр. Пловдив /л. 6 от ДП/,
справка за нарушител от региона с дата 06.07.2011 г. на ОД на МВР гр. Пловдив /л. 8 от ДП/.
При така установената фактическа обстановка съдът прие
следното от ПРАВНА страна :
След като на 30.06.2011 г. около 17,00 часа, в гр. Дряново, по Първокласен
път 5, на 122 км. /на разклона за село Ганчовец, общ. Дряново/ управлявал МПС –
лек автомобил марка “Опел Астра”, с рег. № *** без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за същото деяние с Наказателно постановление № 13607/10 от 13.10.2010 г. на
Началник на сектор ПП при ОД на МВР гр. Пловдив, влязло в сила на 04.11.2010
г., обв. Д.С. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
/пряк умисъл/ състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
Съдът взе предвид, че : За горното умишлено престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода до две години; обвиняемият С. не е осъждан за
престъпления от общ характер /по отношение на предходните осъждания, като
непълнолетен, е настъпила реабилитация по право/; С. не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел четвърти от НК; Няма
причинени с престъплението вреди. Предвид изложеното настоящият състав на ДРС
приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, като освободи обвиняемия Д.Д.С. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание - ГЛОБА в размер
на 1000 лв. /хиляда лева/ в полза на
Държавата. Минималният размер на предвидената в текста глоба ще бъде
достатъчен, за да мотивира дееца към въздържане за в бъдеще от извършването на
престъпни деяния.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид следните смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства: Ниска степен на обществена опасност на
обвиняемия като деец, предвид чистото му съдебно минало; Ниска степен на
обществена опасност на конкретното престъпно деяние, предвид липсата на вредни
последици; Обстоятелството, че чрез обясненията си по фактическата обстановка
обвиняемият съдейства за установяване на обективната истина по делото; Добрите
характеристични данни за личността на обвиняемия; Обв. С. се разкайва и
съжалява за стореното. Размерът на глобата се съобрази със семейното и имотно
състояние на обвиняемия.
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще бъдат постигнати
най-ефективно целите на чл. 36 от НК.
Причина за
извършеното престъпление е незачитането на установения в страната правов ред от
страна на обвиняемия.
По делото няма направени разноски.
По делото няма веществени доказателства.
В този смисъл е произнесеното решение.
Районен съдия :