О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Габрово, 21.01.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Габровски окръжен съд в закрито
заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселина Топалова
ЧЛЕНОВЕ: Валентина
Генжова
Галина Косева
при
секретаря ..........., като разгледа докладваното от съдията Косева в.ч.гр.д.№ 8 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 413 ал.2 ГПК.
Обжалвано е
разпореждане от 13.08.2019г. по ч.гр.д.№1319/2019г. на РС- Габрово,
обективирано в заповед №4372 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в частта в която се отхвърля заявлението
на "Профи кредит България" ЕООД за издаване на заповед относно
вземания: за договорно възнаграждение, възнаграждение за закупен пакет от
услуги, лихва за забава в размер на 75,03 лева.
В частната жалба от
03.09.2019г., изпратена в ГОС на 09.01.2020г., се излагат подробни възражения,
че съдът не приложил правилно разпоредбите, касаещи заповедното производство по
чл. 410 ГПК, чиято цел била само установяване дали вземането е спорно. Първата
инстанция превишила правомощията си, произнасяйки се по валидността на определени клаузи от договор между страните,
който не се представя със заявлението. Сочи се, че в това производство не се
събират доказателства по същество и не
се представят доказателства дали вземането съществува. Изложени са и
съображения, че не са налице неравноправни клаузи и не са нарушени разпоредби на ЗПК.
Претендирано е разпореждане от
13.08.2019г. по ч.гр.д.№1319/2019г. на РС- Габрово, в частта, в която се
отхвърля заявлението на "Профи
кредит България" ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, да се отмени и
да се издаде заповед за всички вземания на заявителя.
За да отхвърли заявлението в частта за
присъждане на договорно възнаграждение, възнаграждение за закупен допълнителен
пакет услуги и лихви, съдът е посочил, че "е налице противоречие със
закона и добрите нрави на клаузата за ГПЛ в договора за потребителски кредит,
които са нищожни и влекат нищожност на целия договор, поради което
потребителят връща само чистата стойност
на кредита, но не дължи лихва или разходи съгласно чл. 23 ЗПК."
Видно от приложеното
ч.гр.д.№1319/2019г. на ГРС, Заповед №4372/13.08.2019г.
по ч.гр.д.№1319/2019г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, в която с разпореждане е уважена част от
претенцията на заявителя и е отхвърлена друга част, е изцяло обезсилена с влязло в сила на 12.11.2019г.
разпореждане №5712/22.10.2019г. на
ГРС, по причина, че въпреки дадените
указания заявителя не е представил доказателства да е предявил иск по чл. 422 ГПК.
Частната
жалба вх. №6761/03.09.2019г., по която е образувано настоящото производство, е
изпратена в ГОС на 09.01.2020г.
Факт е, че към този момент вече не е налице
съдебен акт, който да бъде преценяван /който да бъде отменен или потвърден/,
тъй като същият е обезсилен.
Поради
това Окръжен съд- Габрово счита, че
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради липса на
правен интерес, тъй като към момента на получаване и разглеждане на частната
жалба срещу издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК липсва съдебен акт,
който да бъде преценяван.
В случая самата
заповед №4372 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК представлява
съдебен акт, с който съдът разпорежда на длъжника да заплати на кредитора конкретна
сума, като същевременно, със същото разпореждане, отхвърля претенцията за
другите посочени в заявлението суми. При подаване на частна жалба вх. №6761/03.09.2019г. по описа
на ГРС заявителя е имал правен интерес от производство по чл. 413 ал.2 ГПК и е
бил активно легитимиран да я подаде, като е направил това в срок, видно от
посоченото върху същата.
Както
е посочено по- горе частната жалба вх. №6761/03.09.2019г. по описа на ГРС по
реда на чл. 413 ал.2 ГПК е била
администрирана на 26.09.2019г., но не е изпратена на въззивният съд за
разглеждане. Вместо това с разпореждане
№5712 от 22.10.2019г. по ч.гр.д.№1319/2019г., първоинстанционният съд е
обезсилил заповед №4372 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, съдържаща обжалваното в настоящото производство
разпореждане. След влизане в сила на съдебният акт за обезсилване на заповедта
/ на 12.11.2019г./, частната жалба е изпратена на 09.01.2020г. за разглеждане в
ГОС- т.е към момента пред въззивният съд е налице частна жалба за произнасяне
срещу вече обезсилен съдебен акт.
На основание гореизложеното подадената частна жалба
следва да се остави без разглеждане, тъй като не е налице хипотезата на чл.413
ал.2 ГПК за преценка на разпореждане, с което отчасти се отхвърля заявление по
чл. 410 ГПК- на практика
липсва акт, който да бъде обжалван, тъй като същият е обезсилен изцяло с влязъл в сила съдебен
акт /за правилността на което в настоящото производство въззивната инстанция
няма право да се произнесе/ преди частната жалба срещу съдържащото се в
заповедта разпореждане за отхвърляне отчасти на претенциите в заявлението да
бъде изпратена в ГОС.
На основание гореизложеното, което следва да бъде взето предвид в
настоящото производство, е безпредметно да бъдат обсъждани подробните възражения в частната
жалба и изводите на първата инстанция изложени по същество
в обжалваното разпореждане.
На
основание гореизложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна жалба
от "Профи кредит България" ЕООД ЕИК****, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. ******, срещу разпореждане
от 13.08.2019г. по ч.гр.д.№1319/2019г. на РС- Габрово, обективирано в заповед
№4372 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в частта в която се
отхвърля заявлението на "Профи кредит
България" ЕООД за издаване на заповед за вземанията за договорно
възнаграждение и възнаграждение за закупен пакет от услуги, както и лихва за
забава в размер на 75,03 лева, като недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред
ВтАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: