РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№942/22.5.2023г.
гр.
Пловдив 22.05.2023год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд – Пловдив, ХХІІ състав,
в открито
съдебно заседание на двадесет и шести април 2023г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора БОЙКА ЛУЛЧЕВА, като
разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 493 по описа на Административен
съд – Пловдив за 2023 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ
от Закона за административните нарушения и наказания.
Производството
по делото е образувано по
повод касационна жалба от Х.О. К., ЕГН**********
***, против
Решение № 3 от 10.01.2023г., постановено по АНД № 497/2022г. по описа на Районен съд – Асеновград, с което е потвърдено Наказателно постановление № 21-0239-001557/15.10.2021г. издадено от Началник РУП към ОДМВР
Пловдив, РУ Асеновград, ОД на МВР-Пловдив, с което на жалбоподателя са наложени
административни наказания: “ГЛОБА” в размер на 2000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 24 месеца за нарушение по чл.174, ал.З от ЗДвП, като на
основание Наредба № 1з-2539/ 17.12.2012г. на МВР са му били отнети и 12
контролни точки.
Ответникът, оспорва жалбата.
Петендиравъзнаграждение за юрисконсулт.
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната
инстанция, след като провери
правилността на постановеното
решение, предвид наведените
в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата
по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана
по същество за неоснователна поради следното:
Въззивният съд правилно е изяснил фактическата
обстановка приемайки за установено следното:
На 17.09.2021г. около 14.30 часа,
полицейски служители са извършвали обход в гр. Асеновград, като преминавайки по
ул. „Гоце Делчев“ забелязали спрян в лявата им част лек автомобил модел „Ауди А
8 L“c немска регистрация
Е ****, който бил с пуснати с запалени фарове и с работещ
двигател. Те забелязали че предните прозорци на автомобила са свалени, като на
шофьорското място седи жалбоподателя Х. К., който при разминаването леко се
смутил. Освен него в автомобила се намирали Д.А.Д. и Н.В.К., които са
криминално проявени лица.
Служителите извършили проверка на горепосочените
лица Оперативната информацията с която полицейските служители разполагали за Х.
К., и поведението му като водач на МПС, мотивирало проверяващите лицето да бъде
проверено за употреба на наркотични вещества, като водачът Х. К. бил качен в служебния
автомобил, с който бил откаран в РУ Асеновград. При извършената беседа с водача
той заявил на служителите, че е употребил наркотици и отказва да бъде тестван
за наличие на такива.
При тези верни констатации въззивният съд правилно е преценил, че жалбоподателят е осъществил състава на
вмененото му с НП административно нарушение по чл.174, ал.З от ЗДвП.
Настоящият съдебен състав кредитира
изцяло доводите на първоинстанционния съд че след
като при връчването на съставения АУАН № 878674/17.09.2021г. нарушителя К. е
написал собственоръчно в него, че няма възражения, както и, че издадената ЗППАМ
№ 21-0239-000242/ 17.09.2021г., която не е била обжалвана и е влязла в сила
след нейното връчване, то всички доводи наведени от защитата на жалбоподателя
се явяват неоснователни.
Предвид
горното съдът намира касационната жалба за неоснователна, поради което
обжалваното решение следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.
С оглед изхода на правния спор на ответната страна
следва да сде присъди възнаграждение за юрисконсулт в
размер на 80 лв.
Ето защо Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение
№ 3 от 10.01.2023г., постановено по АНД № 497/2022г. по описа на Районен съд – Асеновград.
ОСЪЖДА
Х.О.
К., ЕГН**********
***, ДА ЗАПЛАТИ НА ОД на МВР-Пловдив сумата в размер на 80/осемдесет/лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :