№ 5510
гр. Варна, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900678 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка по реда на чл.129, ал.1 ГПК вр. с чл. 628 ТЗ,
съдът намира че молбата, с която е сезиран, не отговаря на изискванията за редовност, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени
указания да отстрани нередовностите.
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК вр. с чл. 628 ТЗ, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по търговско дело по несъстоятелност
№678 по описа за 2022г. на ВОС.
УКАЗВА на ищеца “Ейч Ти Ай България" ЕООД в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена
молба с препис за ответника:
1/ да уточни в посочения период от 29.10.2021г. до 12.01.2022г. какви стоки е доставил
ищецът на ответника и на каква стойност и по кой от двата договора – да уточни изрично
как и кога са получени конкретните доставки, да посочи и в какъв размер са общо всички
извършени доставки и каква част от тях са заплатени, след като съобрази, че има
разминаване в посочените общи стойности и по отделните фактури – сборът на всички
фактури възлиза на 86 397,70 лв., а не както е посочено 81 359,36 лв.
2/ да посочи кога последно ответникът е извършил плащане към ищеца;
3/ да заяви изрично дали твърди, че е налице и свръхзадълженост, предвид
посоченото в т. II като „доказателства, доказващи свръхзадлъжнялост на длъжника“, а
обосновката отново касае състоянието на неплатежоспособност; в случай, че твърди и
свръхзадълженост, то да я обоснове, като в този случай следва да формулира и надлежен
петитум и изрично да посочи при какви условия предявява искането за откриване
1
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, евентуално ако твърди
свръхзадълженост, като държи сметка, че се касае за съединяване на искове;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца и възможността да изрази съгласие за връчване на посочения
електронен адрес.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 628 ал.2 от ТЗ, кредиторът следва да
представи писмените и да посочи останалите доказателства за неплатежоспособността на
длъжника, като в тази връзка предоставя възможност на страната да формулира и надлежни
доказателствени искания, в случай, че прави такива.
За издаденото разпореждане да се уведоми адв. Н. на посочения от нея e-mail адрес
с указание да извърши потвърждаване на получаването.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2