Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..
08.06.2020 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на трети
юни ,две хиляди и двадесета година,в публично заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 538 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
М.Л.П. ***, е обжалвал наказателно постановление№ 18-0367-000520
от 13.04.2018 година на ВПД Началник РУП Велинград към ОД на МВР
Пазарджик, с молба да бъде отменено,като
незаконосъобразно ,поради това,че
деянието не е извършено виновно и е нарушено правото му на защита – цитирания
пътен знак Д-21 е бил покрит със сняг е не е могъл да забележи съдържанието му
и не е посочен адрес т.е място на извършване на нарушението.
Представител на ответника –РУ Велинград към ОД на МВР
Пазарджик не се явява,като в писмено становище е отразено, че жалбата е
неоснователна и необоснована – водача е
извършил нарушения на разпоредбите на чл. 98,ал.2,т.4 от ЗДвП , поради което
правилно е санкциониран с обжалваното наказателно постановление – по преписката
е приложен редовно съставен акт,който има доказателствена сила до доказване на
противното и административно-наказващия орган е изпълнил задълженията си по чл.
52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка:
На 26.02.2018 год. е съставен акт за установяване на
административно нарушение № 584/ 2018 година на жалбоподателката М.Л.П. ***,за това че на същата дата, в около 13.25 часа, в гр.Велинград,
на ул.БЕЗ ИМЕ – паркинга на магазин „Била”
управлява лек автомобил „Форксваген Пасат” с рег.№ 4Е52474,държава Чешка
Република ,собственост на Вера Стефанова
Яшева,като извършва следните нарушения: 1. Водача паркира на място за хора с трайни увреждания – инвалиден знак Д-21 и 2. Не представя
контролен талон на СУ на МПС,с което е нарушил разпоредбите на чл. 98,ал.2,т.4 и чл. 100,ал.1,т.1, от ЗДВП.
Жалбоподателката е подписала акта без възражения.В обжалваното наказателно постановление № 18-0367-000520 от 13.04.2018 година на ВПД Началник РУП Велинград към ОД на МВР
Пазарджик нарушенията са описани по идентичен начин,като са
възпроизведени разпоредбите на чл. 98,ал.2,т.4 и на чл. 100,ал.1,т.1 от ЗДвП –
посочени като виновно нарушени и са наложени административни наказания по на
основание чл. 178д от ЗДвП – глоба в размер на 200 лева и на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.,2 от ЗДП-глоба в размер на 10 лева.
От показанията на актосъставителя М. и свид. Л. *** при ОД на МВР Пазарджик, е видно,че на датата,посочена в акта, е са
констатирали,че на паркинга на магазин „Била” на място за инвалиди е паркиран лек
автомобил „Фолксваген пасат”,като водачът
не е представил инвалиден стикер или
документ за инвалид,а при поискване на документи за проверка не е представил
контролен талон към СУ на МПС. С оглед отдалечения момент на съставяне на акта
– не си спомнят дали водачът е имал възражения.
С оглед на горното,
съдът счита,че ж а л б а т а е НЕОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде:
- о
с т а в е н а б е з у в а ж е н и е, като се ПОТВЪРДИ
наказателно постановление№ 18-0367-000520 от 13.04.2018 година на ВПД Началник РУП Велинград към ОД на МВР
Пазарджик,в частта с която на М.Л.П. ***
е наложено административно наказание г л о б а
в размер на 200 лева, на основание
чл. 178д от ЗДвП,за нарушение
на чл. 98,ал.2,т.4 от ЗДвП. Установи се
в настоящия процес по безспорен и несъмнен начин,че жалбоподателката е нарушила
забраната,предвидена в чл. 98,ал.2,т.4 от ЗДвП,а именно – да паркира на
места,определени за хора с трайни увреждания,т.е знак , Д21 "Място за
паркиране на пътни превозни средства, обслужващи хора с увреждания",поради което правилно е прието,че е осъществила
състава на адм. нарушение по чл. 178д от ЗДвП,а именно - лице, което, без да
има това право, паркира на място, определено за превозно средство, обслужващо
хора с трайни увреждания, или за превозно средство, приспособено и управлявано
от хора с трайни увреждания. Размера
на глобата в посочената санкционна норма е точно определен,поради което съдът
не обсъжда дали са налице обстоятелства за нейното намаляване;
- о с т а в е н а б е з
у в а ж е н и е, като се ПОТВЪРДИ наказателно постановление№ 18-0367-000520
от 13.04.2018 година на ВПД Началник РУП Велинград към ОД на МВР
Пазарджик,в частта с която на М.Л.П. ***
е наложено административно наказание г л о б а
в размер на 10 лева, на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП,за нарушение на чл. 100,ал.1,т.1 от ЗДвП. Установи се в настоящия процес по безспорен и несъмнен начин,че при
извършена проверка водача на МПС не е представил на служителите на МВР контролен
талон към свидетелство за управление на
МПС т.е не е изпълнил задължението,регламентирано в чл. 100,ал.1,т.1 от ЗДвП,
да носи същия,поради което правилно административно-наказващият орган е
приел,че е осъществил състава на административно нарушение по чл.
183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП и му е наложил адм. наказание глоба в размер на 10
лева.Размера на глобата в посочената санкционна норма е точно определен,поради
което съдът не обсъжда дали са налице обстоятелства за нейното намаляване.
В ъ з р а ж е н и я т а
на жалбоподателката ,че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано ,са НЕОСНОВАТЕЛНИ,тъй като :
- същият е извършил нарушенията на правилата за
движение по пътищата,за които е санкциониран,като това се установи от
показанията на разпитаните в настоящия
процес актосъставител М. и свидетел Л. ,чиито показания са
достоверни,последователни и непротиворечиви и освен това се касае за
установяване на факти и обстоятелства,които те са възприели по време на
изпълнение на служебните си задължения;
- при съставяне на
акта и при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени
процесуални нарушения,довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
АУАН отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН,а наказателното постановление –
на изискванията на чл. 57 от ЗАНН. В жалбата се твърди,че съставяне на акта и при издаване на
наказателното постановление е нарушена разпоредбата чл. 42,т.3 от ЗАНН и съотв.
на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй липсва посочване на мястото нарушението. Съдът счита,че е налице посочване
на мястото на осъществяване на деянието ,а именно паркинга на магазин „Била”,дори и без конкретизиране
на улицата,тъй като в град Велинград има само един магазин „Била”.
Водим от изложеното до тук ,съдът
Р Е Ш
И :
По т в ъ р
ж д а в а наказателно постановление
№ 18-0367-000520 от 13.04.2018 година на
ВПД Началник РУП Велинград към ОД на МВР
Пазарджик , с което на М.Л.П. *** ,с ЕГН **********,са наложени
административни наказания,както следва:
- г л о б а
в размер на 200 /двста/
лева, на основание чл.178д от ЗДвП,за нарушение на чл. 98,ал.2,т.4 от ЗДвП и
- г л о б а в размер на 10 /десет/ лева,
на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2
от ЗДвП,за нарушение на чл. 100, ал.1,т.1
от ЗДвП;
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на глава дванадесета на Административнопроцесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението
на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :