Определение по дело №1466/2017 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			18.06.2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

	Іс-НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	16.06		2019

 

на                                                                                               Година

 

закрито

Ели Скоклева

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	НЧХ		1466		2017

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година.

С присъда по настоящото дело, съдът е признал подсъдимия М. за виновен за престъпление по чл.130,ал.1 НК, освободил го е от наказателна отговорност и на осн;чл.78а НК е наложил административно наказание.Съдът се е произнесъл по гражданския иск ,като е присъдил  на тъжителя  и сторените деловодни разноски.

         С решение по ВНЧХД №510/2019г. по описа на КнОС, въззивния съд е потвърдил горната присъда, като не се е произнесъл по направеното искане от повереника на тъжителя за присъждане на разноски, сторени пред въззивната инстанция,поради което същите са поискани и с последващо заявление.

         Делото е върнато на ДнРС без произнасяне по заявлението.

         С писмо от 28.05.2020г., съдията докладчик е изпратил делото на КнОС за произнасяне по подаденото заявление. доколкото липсва изпълнителен титул за издаване на изпълнителен лист за присъдени разноски пред КнОС, по реда на чл.190,ал.2 НПК.

         С разпореждане от 05.06.2020г. въззивния съд е върнал отново делото на ДнРС за произнасяне по искането за разноски, по реда на чл.306, ал.1,т.4 НКП,с оглед систематическото място на тази разпоредба, касаеща първоинстанционното  производство

         Съдията докладчик счита, че е извън правомощията на пъроинсатнционния съд да се произнася по въпроса за разноските, сторени пред въззивната инстанция.Разпоредбата на чл.306,ал.1-4 НПК дава възможност на съда да се произнесе с по определени въпроси, по които не се произнесъл с присъдата, включително и по въпроса за разноските, но не и за тези, сторени впоследствие, пред по-горната инстанция. Действително, систематичното място на тази разпоредба е в глава ХХ НПК, но това не дава правомощие на първоинстанционния  съд да извърши преценка за наличие на предпоставките на чл.189-190 НПК  за разноски, сторени пред въззивния съд, още повече,че чл.317 НПК изрично визира субсидиарното приложение на разпоредбите в глава ХХ за неуредените въпроси.

         С оглед изложеното, съдът счита,че са налице предпоставките на чл.44,ал.1 НПК и следва да повдигне спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

           Водим от горното, съдът

О П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

        

ПОВДИГА спор за подсъдност.

Делото да се изпрати  по компетентност на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: