ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, Втори
състав, в закрито съдебно заседание на 09.10.2019 г. в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа гражданско дело № 1281 от
2014 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е трудов спор по смисъла
на чл. 357, ал. 1 от Кодекса на труда КТ/.
Ж.Д.А. със съдебен адрес ***, , офис 8,
чрез адв. П.Т. ***, е предявил против Държавно предприятие „Радиоактивни
отпадъци” гр. София иск за осъждане на
ответника да му заплати сумата 15 036.00 лева, представляваща обезщетение
по чл. 40, ал. 1 от Колективния трудов договор /КТД/ на ДП «РАО» от
13.03.2013г., ведно със законната лихва върху присъдената сума от 22.06.2014г.
до изплащане на същата. Претендира деловодни разноски.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от Дилян Петров-изпълнителен директор и представляващ
ответника Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци” гр. София, с който се оспорват предявените
искове.
С определение от 12.02.2015г. съда е
спрял производството по делото на основание чл.229, ал.1 т.4 ГПК до приключване
на преюдициалия спор предмет на гражданско дело № 53373/2014г. на Софийски
районен съд.
С молба от 7.10.2019г. ищеца е
удостоверил пред съда факта, че гражданско дело № 53373/2014г. на Софийски
районен съд е приключило с влязло в законна сила решение и иска възобновяване
на настоящия спор.
Съда намира, че е отпаднала пречката за
разглеждане на делото и на то следва да бъде възобновено и съобразен
резултата/решението по гражданско дело № 53373/2014г. на Софийски районен съд,
поради което
О П Р ЕД Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.230 ГПК
производството по гр.д.№ 1281/2014г.
ПРИЕМА заверено влязло в сила решение
по гражданско дело № 53373/2014г. на Софийски районен съд.
Предявените искове са с правно
основание чл. 222, ал. 3, във вр. с чл. 228, ал. 2 от Кодекса на труда КТ/,
във вр. с чл. 40, ал.1 от Колективния трудов договор /КТД/ на ДП «РАО» от
13.03.2013г. и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД).
Върху ищеца лежи доказателствената тежест да установи, че между страните
е съществувало трудово правоотношение и че същото е било прекратено на
твърдяната дата и на твърдяното правно основание, че в чл. 40, ал.1 от
Колективния трудов договор /КТД/ на ДП «РАО» от 13.03.2013г. е предвидено
допълнително обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ в претендирания с исковата молба
размер, както и какъв е бил размерът на брутното му трудово възнаграждение за
последния напълно отработен месец преди прекратяването на трудовото
правоотношение.
Ответникът носи доказателствената
тежест относно обстоятелствата, от които черпи изгодни за себе си правни
последици.
Представените с исковата молба и с
отговора писмени доказателства са допустими, относими и необходими, поради
което следва да бъдат приети.
На ответника следва да се укаже да
представи копие от личното трудово досие на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото
по делото заседание да представи заверено копие от личното трудово досие на
ищеца Ж.Д.А..
Приканва страните към сключване на
съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане
на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и
спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 11.11.2019 г. от 10.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Районен съдия: