№ 192
гр. Варна , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря М. Д. Манолова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20203100901360 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.517, ал.4 ГПК
от „Алианц Банк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Княгиня М. Луиза“ №79, срещу „Л. Дизайн“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к.
„Чайка“ №195, за прекратяване на ответното дружество с цел
удовлетворяване вземането на ищеца, за което е образувано изпълнително
дело №20187180400251 по описа на ЧСИ Ст. Д., рег.№718 в КЧСИ.
Ищецът твърди, че след влязло в сила решение по гр.д. 11524/2016г. по
описа на РС – Варна и сдобиване с изпълнителен лист от 31.01.2018г., било
образувано гореописаното изпълнително дело от ищеца като взискател, срещу
длъжници Б.В. Л. и В.Д.С.. Бил вписан запор върху всички дружествени
дялове от капитала на ответното дружество, които са собственост на
длъжника Б. Л., която е едноличен собственик на капитала. Сочи се, че от
образуване на изпълнителното дело не са извършвани погасявания на
присъдените в полза на взискателя вземания. С постановление от
03.09.2019г., взискателят бил овластен да предяви иск за прекратяване на
ответното дружество, като към датата на издаването му, общият размер на
задълженията възлиза на 27391.06лв. Моли се за уважаване на предявения иск
1
и присъждане на сторените по делото разноски. В открито съдебно заседание
искът се поддържа, като ищецът сочи, че липсва погасяване на вземането по
изпълнителното производство.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Л. Дизайн“ ЕООД, редовно
уведомен на осн. чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал отговор на исковата
молба. В открито съдебно заседание не се явява и не изразява становище.
Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото
доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за
установено от фактическа страна:
Приет като писмено доказателство по делото е изпълнителен лист №
12484 /31.01.2018 г., издаден по гр. дело № 11524/2016 г. по описа на Районен
съд - Варна, с който Б.В. Л., ЕГН ****, като кредитополучател и В.Д.С., ЕГН
**********, като поръчител, са осъдени да заплатят солидарно на „Алианц
банк България" АД, ЕИК *********, сумите: - 9421,84 лева – главница по
Договор за потребителски кредит № 40623/27.09.2012г. обезпечен с
поръчителство на трето лице; - 1065,68лева – просрочена възнаградителна
лихва за периода 15.12.2012г. до 27.09.2016г.; - 171,08 лева – наказателна
лихва върху просрочена главница за периода 15.10.2013г. до 27.09.2016г.; -
378,62 лева – неустойки за забава по отношение на договорната лихва за
периода 15.10.2013г. до 27.09.2016г.; ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на подаване на исковата молба – 27.09.2016г., до
окончателното погасяване на задължението, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр.
чл. 430 ТЗ, чл. 86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, както и сумата от 1132,74 2лева,
представляваща сторени съдебно-деловодни разноски.
Със запорно съобщение от 10.12.2018 г. до Служба по вписванията е
наложен запор върху дружествения дял на Б.В. Л. в „Л. Дизайн“ ЕООД, ЕИК
*********, съответен на 100 % от капитала на дружеството, който е в размер
на 5000 лева.
Под рег. № 20181218112549 е вписан запор върху дела на едноличния
собственик в капитала на дружеството, съответстващ на 5000 лв. в полза на
„Алианц Банк България“, ЕИК *********, и ТД на НАП Варна.
2
С Постановление по изп. дело № 20187180400251 от 03.09.2019г., изд.
от ЧСИ Станимира Д., като е констатирала, че взискател по делото е „Алианц
Банк България" АД и длъжници Б.В. Л. и В.Д.С. и че на 10.12.2018 г. с вх. №
20181212100957 в Търговския регистър воден от Служба по вписванията гр.
Варна, е вписан запор върху дружествени дялове с номинална стойност 5000
лева, притежавани от длъжника Б.В. Л. с ЕГН ****, в „Л. Дизайн“ ЕООД,
ЕИК *********, до размера на сумата от 27 391,06 лева по изпълнително дело
№ 20187180400251 по описа на ЧСИ Станимира Д., в полза на „Алианц Банк
България“ АД с ЕИК *********, и ТД на НАП гр. Варна – размерът на
публичното задължение към 10.12.2018 г. е 10,041.94 лв., на основание чл.
517, ал.4 ГПК е овластила „Алианц Банк България" АД да предяви иск за
прекратяване на търговско дружество – „Л. Дизайн“ ЕООД, ЕИК *********,
пред съда по седалището на дружеството Окръжен съд – гр. Варна.
Видно от вписванията в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Л. Дизайн“ ЕООД,
ЕИК *********, едноличен собственик на капитала на дружеството в размер
5000 лева е Б.В. Л..
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, по делото по
категоричен начин се доказа наличието на визираните от нормата на чл.517,
ал.4 ГПК положителни предпоставки за уважаване на иска, както следва:
наличие на висящо изпълнително производство, в което ищецът се явява
взискател, а дружеството – ответник по иска - трето задължено лице; наложен
запор върху дружествените дялове на длъжника в дружеството и наличие на
изрично овластяване на взискателя да предяви иска от съдебния изпълнител.
Същевременно, липсват твърдения и доказване в процеса вземането на
взискателя да е удовлетворено преди приключване на първото заседание по
делото.
Така мотивиран, съдът намира, че предявеният конститутивен иск от
„Алианц Банк България" АД, ЕИК: *********, е основателен и следва да бъде
уважен чрез прекратяване на „Л. Дизайн“ ЕООД, ЕИК ********* и прилагане
на последиците на чл.517, ал.4, изр. посл. ГПК.
3
По разноските в процеса:
На основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК, с оглед своевременно отправеното
искане и представените доказателства, ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати на ищеца сторените в производството разноски в общ
размер от 180лв., от които 80лв. заплатена държавна такса и 100лв.
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда на чл.23, т.4 от
Наредбата за заплащането на правната помощ.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 517, ал.4 ГПК „Л. Дизайн“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. „Чайка“
№195, поради неудовлетворяване на вземанията на „Алианц Банк България"
АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, район
„Възраждане", бул. „Княгиня М. Луиза" № 79, от Б.В. Л., ЕГН ****, за които
е издаден изпълнителен лист № 12484 /31.01.2018 г. по гр. дело № 11524/2016
г. по описа на Районен съд - Варна, и образувано изпълнително дело №
20187180400251 по описа на ЧСИ С.К. - Д., рег.№ 718, Окръжен съд - град
Варна.
ОСЪЖДА „Л. Дизайн“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ж.к. „Чайка“ №195, да заплати на „Алианц Банк
България" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
София, район „Възраждане", бул. „Княгиня М. Луиза" № 79, сумата от 180лв.
/сто и осемдесет лева/, представляващи сторени по делото разноски, на
основание чл. 78, ал.1 и 8 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати
на Агенцията по вписванията за вписване в Търговския регистър на
прекратяване, откриване на производство по ликвидация и назначаване на
ликвидатор на „Л. Дизайн“ ЕООД, ЕИК *********.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5