О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./…….07.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1364
по описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба
вх. № 23155/24.03.2020г. от Главна Дирекция „Гранична полиция“ при МВР, с
адрес: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 46 ,
чрез процесуален представител срещу Решение № 974/26.02.2020г. по гр.д. № 17456/2019г.
на ВРС, 26св., с което въззивникът е осъден да заплати на Т.С.Н., ЕГН ********** с
адрес *** сумата от общо 1267.24лв.
/хиляда двеста шестдесет и седем лева и двадесет и четири стотинки/, представляваща незаплатено
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд, получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент
1.143, за
периода 01.07.2016г.- 30.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба- 29.08.2019г., до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл.178, ал.1, т.3 вр.
чл.187, ал.5, т.2 ЗМВР.
Считайки обжалваното решение за неправилно поради
неправилно приложение на материалния закон, моли за отмяната му и постановяване на друго,
с което иска да бъде отхвърлен. Не се оспорва, че ищецът е бил в трудовоправни отношения с ответника през посочения период и
е заемал посочената в исковата молба длъжност. Твърди, че е налице изрична
норма, която урежда уреждаща заплащането на положения от ищеца нощен труд. Излага се , че съда неправилно е приложил
разпоредбите на КТ ,т.к. в Закона за МВР, чл.187 ал.1 и ал.3 продължителността на нощния труд е
не повече от осем часа. Т.е. налице е специална нормативна уредба по отношение
отчитането и заплащането на нощния труд в МВР и следователно не може да намерят
приложение разпоредбите на общото гражданско законодателство. Оспорва и
алгоритъма за изчисляване на положен от ищеца нощен труд. Твърди, че за процесния период е била действаща Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. / обн. ДВ 60/02.08.2016г., в сила от 02.08.2016г./. и наредба № 8121з -908 от 02.08.2018г. /обн.ДВ бр.67 от 14.08.2018г./за реда за организацията и
разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на
работата извън редовното работно време, режима на дежурство, време за отдих и
почивките на държавните служители в МВР.
Излагат се съображения за неприложимост на Наредба за структурата и организацията на работната заплата -НСОРЗ
Моли за присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение
по чл.78 ал.5 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е депозиран
отговор от насрещната по жалбата страна.
Постъпилата въззивна
жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от
надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 23155/24.03.2020г.
от Главна Дирекция „Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, бул. „Мария
Луиза“ № 46 , чрез процесуален
представител срещу
Решение № 974/26.02.2020г. по гр.д. № 17456/2019г. на ВРС, 26св.
НАСРОЧВА за 31.08.2020г. от 14.00ч.,за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: