№ 494
гр. Пазарджик, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20255220200534 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
Обвиняемият А. О. А. се явява лично, доведен от органите на
ОЗ“Охрана“.
Явява се и служебния защитник от ДП адв. Кръстан Пунтев.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Щ..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ПУНТЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия по данните от ДП, както следва::
А. О. А. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. В., българин,
български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с основно образование,
ЕГН -**********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО НА РП - ПАЗАРДЖИК.
СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към ДП
№ 127/2025 г. по описа на РУ на МВР – Септември.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам че са налице
условията на чл. 63, ал.1 от НПК по отношение на обв А.. На същия са
предявени обвинения за тежки умишлени престъпления, за които
обоснованото предположение е затова, че са извършени от него. За тези
престъпления се предвиждат наказания лишаване от свобода. Моля да вземете
предвид, че А. е с обременено съдебно минало, същият е изтърпявал и
ефективно наказание лишаване от свобода. Същият може да се укрие и
извърши друго престъпление, поради което моля да уважите искането за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение.
АДВ. ПУНТЕВ: Уважаеми господин съдия, исканата мярка от ДО е
твърде висока задържане под стража и моля МНО да бъде намалена с
подписка. Пред нас стои един млад човек, който е надежден. Смятам, че няма
и той намерение да се укрива от правосъдието, ще се явява при повиквания.
Той е бил в едно състояние от алкохолно опиянение, в което още не е ясно
защо е станало това събитие там в неговия дом, където той живее при майка
си, а бащата и майката са разведени и бащата живее на друго место. Не е ясно
и защо майката не е присъствала там, когато е станало това събитие, а тя го е
изпратила по телефона да вземе ключове да не влезне бащата вътре. По- скоро
нещата вървят на провокация от страна на бащата, защото там са били няколко
човека - братовчеди, а бащата по данни на сина не употребява алкохол, т. е.
има нещо което за мен лично не е ясно. Той е бил под въздействието на
алкохол и той самия не може да се обясни по негови показания. Работи където
намери, търси си постоянно работа. През миналата седмица е бил в гр. София,
където да търси работа. Там може би е намерил, където да получи някакви
средства, но няма постоянен договор. Разумен е и доколкото разбирам има
намерение да се задоми и да си намери приятелка, с която да продължи
2
живота напред. Има едно дете, което не го е признал и с майката на детето не
са в добри отношения. Дано се подобрят занапред и да направят семейство и
да се грижи за детето и майката на детето. А за агресията, която е станала в
автомобила, доколкото той обяснява е поради това, че е считам, че е прав и че
не знае за какво са го предизвикали да извърши това и да бъде агресивен в
собствения си дом, където бащата и другите нямат отношение към дома. В
автомобила е нагрубил полицаите считайки, че е прав. Поради тези причини
моля да бъде освободен от задържане под стража и да бъде приложена мярка
подписка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Признавам се за
виновен. Може би да съм казал нещо на полицаите. Бях пиян. Може и да съм
се изразил някак си по някакъв начин.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам това,
което каза адвоката ми. Искам по-лека мярка, която да е подписка.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението
си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3