№ 80582
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110127381 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК ***, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление ***, чрез юрк. П.Н., против К. М. М., ЕГН **********, с адрес в *** - наследник
на М. Х. М., ЕГН **********, с адрес в **** против Б. Н. В., ЕГН **********, с адрес в
**** и против Н. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в ****.
Ищецът твърди, че М. М., Б. В. и Н. Д., в качеството им на собственици на
топлоснабден имот, находящ се на адрес с адрес в **** аб. № 171006, са били потребители
на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите
условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните
дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на
интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване
на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на
етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ТС“
ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост
договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против наследниците на Д.М.В., против Б. Н. В. и против Н. Д. Д. за
осъждането им да заплатят сумата от 792,51 лв. (седемстотин деветдесет и два лева и
петдесет и една стотинки), от която а) 588,19 лв. (петстотин осемдесет и осем лева и
деветнадесет стотинки) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м. май 2018 г. - м. април 2019 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, б) 204,02 лв. (двеста
и четири лева и две стотинки) – мораторна лихва върху главницата за потребена топлинна
енергия за периода от 15.09.2019 г. до 13.04.2022 г., в) 0,30 лв. (тридесет стотинки) –
мораторна лихва върху главница, представляваща стойността на услугата за дялово
разпределение за периода от 15.09.2019 г. до 13.04.2022 г.
В изпълнение на указанията дадени с определение № 13764 от 12.04.2023 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба, в която сочи, че
предявява иска си против К. М. М., ЕГН **********, с адрес в ***, против Б. Н. В., ЕГН
**********, с адрес в **** и против Н. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в **** като моли за
разделно осъждане на четиримата ответници и конкретизира сумите, които претендира от
всеки един от тях, както следва: К. М. М. - сумата от 99,06 лв. (1/8 от общата сума), Б. В. -
1
сумата от 198,11 лв. (2/8 от общата сума) и Н. Д. - сумата от 495,42 лв. (5/8 от общата сума).
Съдът намира, че с горното са отстранени нередовностите на исковата молба, а
предявените с нея искове - допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо,
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъдат
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. декември
2023 г. до м. май 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответниците К. М. М., ЕГН **********, с адрес в ***, Б.
Н. В., ЕГН **********, с адрес в **** и Н. Д. Д., ЕГН **********, с адрес в ****
съобщения, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба, уточнителната
молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д., да подадат, в едномесечен
срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително
да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 27381 по описа за 2022 г.); 2) трите имена на ответниците, както и
имената на техния пълномощник, ако имат такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на исковете, предявени от „Т.С.“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на
които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те
се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желаят да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д., че са длъжни към отговора да
представят пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с
които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д., че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище
по исковете, да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на
представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност
на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен
установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предявят против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д., че ако в срока за отговор не
вземат становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
2
УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д., че ако в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в
първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и
сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д. задължението при отсъствие
повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците К. М. М., Б. Н. В. и Н. Д. Д. възможността да им бъде
предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита, в случай че нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. декември
2023 г. до м. май 2024 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3