РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Русе, 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в заседание при закрити врати на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
при участието на секретаря Ева Димитрова
в присъствието на прокурора В. Л. Л.
като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело №
20244500100864 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.105 от СК.
М. Р. И., ЕГН**********, от гр.Русе, твърди, че от години от родителите
си знае, че е осиновено дете. Заявява, че желае да знае какъв е биологичният й
произход.Моли съдът да постанови решение, с което да й бъде предоставена
информация за биологичния произход на основание чл.105 от СК.
Представителят на РОП изразява становище, че молбата е допустима, а
по същество - основателна.
След преценка на събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
М. Р. И., ЕГН********** е родена на *** В представения заверен препис
от удостоверение за раждане, съставено въз основа на акт за раждане *** е
посочено, че родителите й са : майка В. АНЕГН********** и баща – РЙИ,
ЕГН**********. От приложените преписи от съдебно решение от *** на
Районен съд Тутракан и удостоверение за идентичност на имената е видно, че
1
с решение по чл.19,ал.1 от ЗГР имената на лицето М Р. Й., ЕГН********** са
променени на М. Р. И.. От представения заверен препис от удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №***. се установява, че
молителката в настоящото производство М. И. има дъщеря В, родена на ***
С определение №1192 от 04.XI.2024г. окръжният съд е изискал от
Районен съд-Русе гражданско делото, образувано през *** по молба на В.
АНЕГН********** и баща – РЙИ, ЕГН**********.
Представено е в оригинал решение №2273 от 27.10.***, постановено по
гр.д.№*** на Русенския районен съд, с което е допуснато пълното
осиновяване на молителката, като са променени личните й имена и е
постановено съставянето на нов акт за раждане, в който осиновителите да се
впишат като негови родители. От данните в решението се установява, че
осиновяваното дете Г А. Й., е родено на ****** в гр.Русе, от майка А. Й. Т. и
баща - неизвестен.В решението е посочено, че майката е дала съгласие за
осиновяване на детето чрез нотариално заверена декларация.
От извършени служебни справки в НБД е установено, че биологичната
майка А. Й. Т. има регистриран постоянен адрес и настоящ адрес в с.***
обл.Русе.Изпратеното от Окръжен съд – Русе писмо, със съобщение, е
връчено лично на адресата А. Т. на 25.11.2024г.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
В разпоредбата на чл.105 СК в редакцията в сила от 22.12.2023 г. не се
изисква доказване на важни обстоятелства и е предвидено, че осиновителите,
навършилият осемнадесет години осиновен, неговите низходящи, съпругът,
съответно съпругата може да поискат от окръжния съд, постановил
решението за допускане на осиновяването, да им бъде предоставена
информация за произхода на осиновения.Съдът намира, че разпоредбата в
новата й редакция гарантира ефективна защита на конституционното право на
личен и семеен живот, закрепено в чл. 32, ал. 1 от Конституцията на РБ и
съответстващо на чл. 8 КЗПЧОС, част от което е и правото да познаваш
произхода си. Правото да познаваш произхода си, определяно още като право
на идентичност, без да е изрично защитено, се извежда от правото на защита
на личния/частния живот – чл. 17 в допълнение от чл. 24, ал. 2 и 3 от Пакта за
политически и граждански права, от чл. 8 ЕКЗПЧОС и чл. 7 и чл. 8 от
2
Конвенцията за правата на детето, която признава /макар и не като
абсолютно/, правото на детето да познава своя произхода. Това право е
признато в еднаква степен на детето, но и на всеки възрастен. Правно
задължен субект е държавата, на която са възложени едновременно
определени позитивни задължения: да създаде правна рамка за събирането на
информацията и за защитата й, но и за достъп до нея, както и негативното
задължение за въздържане от намеса / в този смисъл § 40 на решението на
ЕСПЧ по делото Одиевре срещу Франция от 13.02.2003 г. / Във всичките си
решения по подобни казуси ЕСПЧ потвърждава необходимостта от
информация за произхода за изграждане на личностовата идентичност като
част от правото на зачитане на личния живот. Конвенцията за защита на децата
и сътрудничеството в областта на международното осиновяване, също
предвижда осигуряване на достъп на детето или на неговия представител до
информацията за произход, заедно с необходимата консултация – чл. 30, като
прегледът на информацията по този текст, публикувана на интернет
страницата на Хагската конференция по международно частно право за 32
страни, сочи, че всяка от тези държави осигурява дългосрочно запазване на
информацията за произхода и предоставя достъп до тази информация на
осиновения и на осиновителите, като в някои от държавите, достъп до
информация имат и биологичните родители и трети лица. Аргументите от
социалните науки в подкрепа на разрешаване на достъпа на осиновения до
информация за произхода са няколко – необходимостта от предотвратяване
или лечение на наследствени заболявания и предотвратяване на
близкородствени бракове, а също така и изтъкваните от психолозите причини
– необходимостта за изграждане на идентичността на лицето, част от която е
информацията за произхода, родителите, семейната история и необходимостта
осиновеният да има достъп до тази информация с оглед психологическото му
развитие и стабилност. Изложените аргументи, както и последвалата
законодателна промяна, съобразена с промяната във философията на
осиновяването, обуславят извода, че към днешна дата тайната на
осиновяването става несъвместима до голяма степен с широко приети норми и
ценности и най-вече с интересите на осиновения, свързани с личностовата
автономия, с изграждането на идентичност чрез познаване на произхода си,
което е част от правото му на личен живот и чиито интереси следва да се
защитават с предимство при осиновяване. Това право може да бъде
3
ограничено единствено ако се упражнява с намерението да се увредят правата
на трети лица, или с неморална или користна цел.
В настоящият случай молбата изхожда от лице, което е сред посочените в
чл.105 от СК правни субекти- осиновената, която към момента е на почти 42г.
Няма доводи и доказателства, които да сочат, че искането на молителката е
продиктувано от неморални или користни подбуди или цели увреждане
правата на трети лица.Узнаването на биологичната майка и нейния родствен
кръг цели изясняване на съществен за молителката факт от душевния й мир,
необходим за изграждане на личностовата й идентичност, както и за
предотвратяване на възможността той и/ или евентуално негови низходящи-
деца, да създадат връзки със свои близки родственици, които попадат под
забраната на чл. 7, ал. 2 СК.
С оглед изложеното, молбата за предоставяне на информация за
биологичния произход, се явява основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран така Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ДА БЪДЕ ПРЕДОСТАВЕНА на основание чл.105,ал. СК, във
вр.чл. 2 ГПК и чл. 530 и сл. ГПК по молбата на М. Р. И., ЕГН **********, от
гр.Русе, ул.“*** информация за биологичния й произход, чрез осигуряване на
достъп и издаване на преписи от гр. д. №***** по описа на РС-Русе за
допускане на пълно осиновяване.
Решението може да се обжалва пред ВТАС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4