РЕШЕНИЕ
№ 8651
гр. София, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110110987 по описа за 2022 година
производство по чл. 247 от ГПК (по почин на ищеца):
Ищецът - Н. В. ИВ., ЕГН **********, гр. ....., съд.адр.: ....., Адвокатска кантора “.....,
e-mail: ...., чрез адв. Г. В., счита, че в единия диспозитив на решението е допусната грешка
относно нейната личност.
Ответникът - „....., ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. ......,
представлявано от изпълнителните директори ....., чрез директора на Управление „Правно“
..... и чрез адв. АТЛ. М. – САК, съд.адр.: гр. ......., тел. ......., e-mail: ........., не се ангажира със
становище.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба
очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната,
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както
и в случаите на очевидна техническа грешка.
В решението от 18.05.2022г. – трети диспозитив, е допусната грешка – имената и останалите
данни на ищеца са сгрешено изцяло.
По изложените съображения, СЪДЪТ
РЕШИ:
1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решението от 18.05.2022г. по гр.д.
№ 10987/2022г. по описа на СРС, като вместо неправилно изписаното (л. 115, стр. 9, ред 11-
14 отдолу нагоре) – ....., ЕГН **********, чрез адв. .... от САК, личен № ...., съд.адр.: гр. ......,
ПРАВИЛНО ДА СЕ ЧЕТЕ: "Н. В. ИВ., ЕГН **********, гр. ......, Адвокатска кантора
“........, Адвокатско дружество “В. и ...., e-mail: ......; ....., чрез адв. Г. В.”.
Решението може да се обжалва пред СГС в 14 - дневен срок от връчването му на
страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА ТОВА РЕШЕНИЕ, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА ЗА
АДМИНИСТРИРАНЕТО МУ ПО ДЕПОЗИРАНАТА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2