Решение по дело №3075/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 669
Дата: 20 октомври 2021 г. (в сила от 5 ноември 2021 г.)
Съдия: Николай Симеонов Гемеджиев
Дело: 20212120203075
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 669
гр. Бургас, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Светла Стоянова Иванова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20212120203075 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. К. К., ЕГН ********** - роден на
12.05.1973 г. в гр. Бургас, с постоянен адрес в гр. Бургас, кв. „Банево“, ул.
„Н**** К*****“ № ***, български гражданин, неосъждан, разведен, със
средно образование, безработен за ВИНОВЕН в това, че на 22.03.2021 г., в
гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“, в помещение - павилион, вдясно от блок 51 и срещу
сградата на „Топлофикация“, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, както
1
следва:
- Метамфетамин с нетно тегло 0,443 /нула цяло четиристотин
четиридесет и три/ грама и с процентно съдържание на активния компонент -
43,90 % /четиридесет и три цяло и деветдесет процента/;
- Метамфетамин с нетно тегло 2,664 /две цяло шестстотин
шестдесет и четири/ грама и с процентно съдържание на активния компонент
- 15,40 % /петнадесет цяло и четиридесет процента/ или общо тегло на
метамфетамина - 3,107 /три цяло сто и седем/ грама, възлизащо на стойност
77,67 лева (седемдесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки), изчислена
по цени за съдопроизводството съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г., като деянието представлява маловажен случай с което е
извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1от НК, като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер
1000,00 лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. К. К., ЕГН **********, със снета по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР, сумата от 740.22 лв.,
представляващи разноски направени по време на досъдебното производство.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. К. К., ЕГН **********, със снета по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ 5 лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - Бургас.
РАЗПОРЕЖДА веществените доказателства - опаковки, съдържащи се в хартиен
плик с надпис „Експертиза № Е 216/2021 г. Веществени доказателства по ДП № 3388 ЗМ -
143/2021 г. Пето РУ ОДМВР - Бургас, разследващ полицай Д.А, Опаковки! БНТЛ, ОДМВР -
Бургас“, запечатан с три броя „мокри“ печати на сектор БНТЛ при ОДМВР - Бургас да бъдат
унищожени с унищожаване на делото, като предмети без стойност.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК в полза на държавата веществените
доказателства, представляващи обект № 1 – кристално вещество с нетно тегло от 0,443 гр. и
с процентно съдържание на метамфетамин – 43.90 %, както и кристално вещество с нетно
тегло от 2,664 гр. и с процентно съдържание на метамфетамин – 15,40 %, на съхранение в
Централно митническо управление, отдел „НОП“.
2
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд -
Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3

Съдържание на мотивите


Производството е по реда на чл.362-367 във връзка с чл.375 и
следващите от НПК във връзка с чл.78а НК

Делото е образувано по повод постъпило Постановление с дата
29.06.2021 г. на Районна прокуратура – Бургас с предложение Д. К. К., ЕГН
********** - роден на ****** г. в гр. Бургас, с постоянен адрес в гр. Бургас,
кв. „Б****“, ул. „Н**** К*****“ № ***, български гражданин, неосъждан,
разведен, със средно образование, безработен, да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
Обвиняемия К. е обвинен в извършване на престъпление по чл.354а ал.5
вр. с ал.3, т.1 НК, а именно в това, че на 22.03.2021 г., в гр. Бургас, ж. к.
„И******“, в помещение - павилион, вдясно от блок 51 и срещу сградата на
„Топлофикация“, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30
от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, както
следва:
- Метамфетамин с нетно тегло 0,443 грама и с процентно съдържание на
активния компонент - 43,90 %;
- Метамфетамин с нетно тегло 2,664 грама и с процентно съдържание на
активния компонент - 15,40 %
или общо тегло на метамфетамина - 3,107 грама, възлизащо на стойност
77,67 лева, изчислена по цени за съдопроизводството съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., като деянието представлява
маловажен случай.
Предложеният за административно наказание обвиняем, редовно
призован, явява се лично в съдебно заседание. Не се признава за виновен.
Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, изпращат
представител, който пледира за признаване на обвиняемия за виновен и
налагане на административно наказание „глоба” в минималния предвиден в
закона размер от 1 000.00 лева.

След преглед на писмените доказателства по делото, съдът установи
следното от фактическа и правна страна:
1

Обвиняемият Д. К. К., ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр. Бургас,
българско гражданство, неосъждан, разведен, с постоянен адрес в гр. Бургас,
кв. „Б****“, ул. „Н**** К*****“ № ***.
Във връзка с постъпила в 05 РУ на МВР - Бургас оперативно значима
информация за противозаконно държане на наркотични вещества от
обвиняемия Д. К. К. в обитаван от него павилион на процесния адрес,
органите на 05 РУ на МВР - Бургас предприели провеждането на процесуално
- следствени действия по претърсване и изземване в условията на
неотложност, в хода на които и намерени, респективно иззети пластмасова
опаковка от шоколадово яйце ведно със съдържащото се в него бяло
кристално вещество и парче от плат ведно с увита в него полиетиленова
свивка със съдържащото се в нея бяло кристално вещество. При извършен
полеви наркотест същите реагирали на „метамфетамин“.
Посочените действия по разследването са извършени в хипотезата на
неотложност за времето от 11:00 часа до 11:55 часа на 22.03.2021 г., в
присъствието на обв.К., като това е била единствената възможност за
събиране и запазване на доказателствата. За обв.К. оперативните органи
разполагали с предварителна информация, че той единствен обитава този
павилион, собственост на починало през 2019 г. лице и че друго лице не
достъпва до него. По случая и образувано бързо производство в условията на
чл.356 НПК, в хода на което и извършените неотложни действия със съдебно
определение по реда на чл.161, ал.2 НПК са одобрени.
Обв.К. бил наясно с така започналото разследване и доброволно
предоставил клетъчен материал за ДНК-изследване, като към този момент
спрямо него все още не е било предявено обвинение.
Съгласно протокол № 216 от 23.03.2021 г. за извършена физико-химична
експертиза от вещо лице при БНТЛ при ОДМВР - Бургас /л.л.34-35 от
приложеното досъдебно производство/ и в двата предоставени за изследване
обекти е установено наличие на високорисково наркотично вещество
„метамфетамин“ със следи от хранителната добавка „метилсулфонилметан“,
като в обект № 1 е установен „метаамфетамин“ с нето тегло 0,443 грама със
съдържание на „метамфетамин“ 43,90 %; в обект № 2 - „метамфетамин“ с
нето тегло 2,664 гр. със съдържание на „метаамфетамин“ 15,40 %, като
общото нето тегло на изследваните вещества МЕТААМФЕТАМИН е 3,107
грама.
Остатъчното количество от обектите, от всеки от които при
провеждането на експертно изследване са разходени от по 0,025 грама, е
предадено за съхранение на ЦМУ София с приемо-предавателен протокол от
19.04.2021 г. и съпроводително писмо УРИ 3388р - 2615 от 16.04.2021 г.
/л.л.49-50 от приложеното досъдебно производство/.
Съгласно протокол № 21/ДНК - 138 от 08.04.2021 г. по описа на ОДМВР -
2
Бургас при изследването на обект № 1 - опаковка от шоколадово яйце е
определен ДНК-профил на смес от клетъчен материал от Д. К. заедно с
друго/други неизвестни лица. При изследване на обект № 2 /парче плат и
полиетилен/ не е определен ДНК-профил /л.л.40-41 от приложеното
досъдебно производство/
Съгласно протокол № 58 от 24.03.2021 г. за извършена съдебна
дактилоскопна експертиза по описа на БНТЛ при ОДМВР - Бургас по
изследваните обекти не са намерени годни за идентификационно изследване
дактилоскопни следи.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните
доказателствени материали, състоящи се от гласни, писмени и веществени
доказателства и доказателствени средства - протоколите за разпити на
свидетелите Ж.Жеков, И.Панайотов, протокол за претърсване и изземване в
неотложни случаи с последващо съдебно одобрение и фотоалбум,
постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обв.К.,
протокол за дактилоскопна експертиза, протокол за извършена ФХЕ,
протокол за ДНК-експертиза, справки за извършени разходи по назначени
експертизи, писмо до ЦМУ гр. София, приемо-предавателен протокол,
справка за съдимост, докладни записки и др.
Гореизложеното съставлява престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3, т.1
НК.
Предвиденото в закона наказание за извършеното от обвиняемия
престъпление е по вид „глоба“ до 1 000 лева.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК. Обв.К. е бил наясно, че
притежаването на процесните наркотични вещества е забранено. Няма данни
да не е разбирал свойството и значението на извършваното от него. По време
на досъдебното и съдебно производство той се държал адекватно. Поради
посоченото съдът счита, че обв.К. е действал при форма на вина пряк умисъл,
на основание на което и го призна за виновен в извършване на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 НК.
Показанията на разпитаните по време на досъдебното производство
свидетели са категорични, логични, последователни и непротиворечащи
помежду си. По съдържанието си те са достатъчни, за да е в състояние съдът
да пресъздаде установеното от фактическа страна.
Метамфетаминът е високорисково наркотично вещество по смисъла на
чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, Приложение № 1,
Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранено за приложение в
3
хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба и няма легална
употреба, пазар и производство и подлежи на контрол (забрана) съгласно
чл.З, ал.2 от ЗКНВП и Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Съгласно чл.30 ЗКНВП се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1. Тази забрана не се отнася за ограничени
количества, предвидени в същия закон, за медицински и образователни цели,
научни и лабораторни изследвания - чл.31 от ЗКНВП. За това обаче се издава
разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват,
внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни
препарати и от прекурсори - чл.73, ал.1 ЗКНВП.
Високорисковото наркотично вещество, държано от обв.К. в настоящия
случай не е било предназначено за медицински и образователни цели, научни
и лабораторни изследвания, като същата не е разполагала с надлежно
разрешително за държането им, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 ЗКНВП и чл.1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите / НУРРД /по
чл.73, ал.1 ЗКНВП.
Стойността на държаното от обвиняемия наркотично вещество е
изчислена съобразно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдебната власт.
Едно деяние представлява "маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9
НК, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от съответния вид, поради липса или
незначителност на вредните последици или поради наличие на други
смекчаващи обстоятелства. Преценката се прави на база фактическите данни
на конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на
престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства,
релевантни за степента на обществена опасност и морална укоримост на
извършеното.
В настоящия случай, предмет на престъплението е метамфетамин, който
въпреки че е високорисково наркотично вещество, е бил държан в малко
количество-3.107 грама и е на незначителна стойност – 77.67 лв. Данните за
личността на обвиняемия са положителни – човек на средна възраст, към
настоящия момент неосъждан, оказал пълно съдействие на органите на
полицията и на разследващите. Следователно обществената опасност на
личността му е ниска, което се отразява неминуемо и върху степента на
4
обществена опасност на инкриминираното деяние. Наркотичното вещество е
било предназначено за лично ползване, а не за разпространение, което следва
както от малкото му количество.
Всичко посочено по-горе налага извода, че извършеното от обвиняемия
деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от обичайната за този вид
престъпления, поради което следва да се третира като маловажно.
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК –
предвиденото в закона наказание за извършеното от обвиняемия
престъпление е по вид „глоба“ в размер на 1 000 лева.
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената
разпоредба – К. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност.
Няма данни да не е разбирал свойството и значението на извършваното от
него.
С престъплението извършено от обвиняемия не са нанесени
съставомерни имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери,
че условията за прилагане на чл.78а НК са налице и следва обв.К. да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание, предвидено в ал.1 на посочената разпоредба, а именно „глоба” в
минималния предвиден в закона размер от 1 000.00 лева.

По мнение на съда наложеното наказание ще е достатъчно, за да изиграе
ролята си и ще го превъзпита.
Районен съдия:________________________

5
Съобщи за изтекли лични данни