О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 09.08.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на девети
август две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 201 по описа
за 2023г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на КСО.
Образувано е въз основа на жалба
от «М.»ЕООД ЕИК ****, представлявано от управителя Р.А.М.с адрес по седалище ***
срещу Решение№2153-27-87 /02.08.2023год. на Директора на ТП на НОИ-Шумен, с
което е отхвърлена жалбата на «М.»ЕООД
срещу Задължителни предписания№ЗД-1-27-01385790 от 28.06.2023год., издадени от
Контролен орган на ТП на НОИ-Шумен с адресат-осигурителят «М.»ЕООД ЕИК **** за
заличаване данните за осигурителен стаж и доход, подадени с декларация обр.1
«Данни за осигуреното лице» с данни за
осигуряване като самоосигуряващо се лице за Р.А.М.с ЕГН ********** за периода
12.10.2022г. до 31.12.2022г.
От съдържанието на депозираната
жалба срещу решение за потвърждаване на задължителни предписания на контролен орган на ТД на НАП-Шумен не става
ясно в какво качество подателят на жалбата депозира оспорването, доколкото
адресат на същите е юридическото лице-«М.»ЕООД ЕИК ****, представлявано от
управителя Р.А.М.-дали в качеството си на осигурител, каквото е дружеството-«М.»ЕООД
ЕИК ****, представлявано от управителя Р.А.М.или в качеството си на
осигурявано физическо лице.
В тази връзка и при проверка
редовността на жалбата съдът констатира, че оспорващият не е представил по
делото доказателства за платена държавна такса / нито от
дружеството-осигурител, нито от физическото лице/. Същевременно, видно от
материалите по делото, не се установява към момента на подаване на жалбата-07.08.2023год.
жалбоподателят- Р.А.М.да е пенсионер или осигурено лице. Съгласно разпоредбата
на чл.120 от Кодекса за социално осигуряване КСО) освободени от заплащане на
държавни такси за делата по Глава VIII от КСО са само осигурените лица и
пенсионерите.
Предвид липсата на доказателства,
че оспорващият е сред лицата, които според чл.120 от КСО са освободени от
внасяне на дължавна такса, съдът намира, че е налице нередовност на жалбата по
делото по смисъла на чл.151, т.3 от АПК - не е приложен документ за държавна
такса, а такава се дължи по аргумент от чл.12, ал.3 от АПК в размер на 10 лева-за
физически и 50лв.-за юридически лица, на основание т.2б, б. «б» от Тарифа №1
към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби
и Министерството на правосъдието.
С оглед изложеното депозираното
оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в
седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, като
на първо място уточни в какво качество депозира жалбата- в качеството си на
осигурител, каквото е дружеството-«М.»ЕООД ЕИК ****, представлявано от
управителя Р.А.М.или в качеството си на осигурявано физическо лице и в зависимост от това да
представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.
Шумен държавна такса в размер на 50лв.(петдесет)лева в първия случай или на 10 (десет) лева-във втория или доказателства, че същият към момента на
подаване на жалбата-07.08.2023год. е осигурено лице, както и последиците от
неизпълнение на дадените указания.
На следващо място, съдът констатира,
че в изпратената с писмо с рег.№ДА-01-1869/07.08.2023год. от органа
административна преписка липсват и не се съдържат доказателства , удостоверяващи
датата на редовно връчване на обжалваното решение№2153-27-87 /02.08.2023год. на
Директора на ТП на НОИ-Шумен на оспорващия, с оглед преценка срочността на
жалбата и доказателства, установяващи издаването и подписването на обжалвания
административен акт от компетентен административен орган /доказателства относно
валидността на електронния подпис, с който е подписано обжалваното решение от
директора на ТП на НОИ-Шумен-д-р Е-Станчева/.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на «М.»ЕООД ЕИК ****, представлявано от
управителя Р.А.М.с адрес по седалище *** срещу Решение№2153-27-87
/02.08.2023год. на Директора на ТП на НОИ-Шумен.
ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности, като:
-уточни в какво качество
подателят на жалбата депозира оспорването, доколкото адресат на същите е
юридическото лице-«М.»ЕООД ЕИК ****, представлявано от управителя Р.А.М.-дали в
качеството си на осигурител, каквото е дружеството-«М.»ЕООД ЕИК ****,
представлявано от управителя Р.А.М.или в качеството си на осигурявано физическо лице и в зависимост от горното
уточнение, да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен
държавна такса в размер на 50лв.(петдесет)лева в първия случай или на 10 (десет) лева-във втория или доказателства, че същият към момента на
подаване на жалбата-07.08.2023год. е осигурено лице, с оглед освобождаването от
държавна такса, съгласно изискванията на чл.120 от КСО;
В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на
нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото
производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Да се посочи банковата сметка на
ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в
регистратурата на съда или по банков път.
На основание чл.152 ал.4 и ал.2 от АПК,ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТП на
НОИ-Шумен, в 3-дневен срок от
уведомяването, да представи липсващите в административната преписка доказателства
, удостоверяващи датата на редовно връчване на обжалваното решение№2153-27-87
/02.08.2023год. на Директора на ТП на НОИ-Шумен на оспорващия, с оглед преценка
срочността на жалбата и доказателства, установяващи издаването и подписването
на обжалвания административен акт от компетентен административен орган
/доказателства относно валидността на електронния подпис, с който е подписано
обжалваното решение от директора на ТП на НОИ-Шумен-д-р Е-Станчева/.
След изпълнение на указанията или
изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: