№ 1780
гр. С., 20.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниВ. Ил. Ш.
заседатели:Д. Ян. Д.
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Е. Хр. П. и Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200196 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е. П..
Явява се адв. С. А.- Б., редовно призована- адвокат на подсъдимия.
Частните обвинители И. И. и К. Д.
За частен обвинител И. И. се явява адв. П. от АК- С., преупълномощен
от адв. Е. П. от АК-С., представя пълномощно по делото.
Свидетел пор.№ 6 , редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 7 , редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 5, редовно призован, се явява лично,
Свидетел пор.№ 8 , редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по данни от ДП:
В. И. П.-род. на .......г. в гр.С., българин, български гражданин, със висше
образование, разведен, не работи, неосъждан.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
Г. Г. И. – 52 г., български гражданин, със висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д-р Г. И. К.- В. - 71 г., българска гражданка, със висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия В. И. П. за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1 от НК, както
и че К. Д. Д. и И. Д. И. са конституирани по делото като частни обвинители.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите.
СВИД. Г. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в „Булгартранс газ“ като началник отдел
2
информационно и телекомуникационно обслужване- с. Ч. Познавам П. от
1991г., бяхме състуденти в гр. Я., в педагогически институт гр. Я. със
специалност специалисти автоматизация на производството. Три години
бяхме неразделни, след това през годините подържахме връзки. Преди години
му дадох пари на заем, за да си купи апартамент в София. Дадох му 6000лв.,
след това ми ги върна. Тези пари му дадох началото на 2020г. През 2022г. ми
поиска пари, за да си стъпи на краката и да развива бизнес съвместно със
господин Д., който му беше понастоящем работодател. През 2022г. му дадох
30000лв., след това му дадох още 20000лв. После започна да ме лъже за разни
други. П. ми каза, че Д. строи соларни паркове и че ние двамата можем да
построим върху петно от 2 декара до него соларен парк, като ми показа скици,
които са проект на парка, но явно са били за друг. Не мога да си спомня
населеното място. Мисля, че беше община Стралджа. Тези 50000лв. бяха за
медикаменти. Говорихме за печалба като П. ми обясни, че от печалбата на тези
медикаменти може да печелим по 7000лв. на месец. Той дори ми изпращаше
по 7800лв. на месец, като ми обясняваше, че това ми е печалбата. След това
тези пари ми ги искаше под друг предлог, като обясняваше, че му трябват ту
за брат му за бизнеса му с катализатори, ту за соларния парк, ту за други
проекти. Единия проект беше, че с господин Д. купуват място в гр. Д., което
бързо ще препродадат. Като цяло съм му дал 120000лв. Последно месец преди
да изчезне му дадох 50000лв. за бизнеса на брат му с катализатори. Даваше ми
първоначално по 4000лв. после по 7800лв. приблизително от лятото на 2022г.
до декември 2022г. може и малко повече. От банковите извлечения, с които
съм изпращал парите и това което той е връщал общо са 270000лв. изпратени
от мен и 150000лв. уж връщани от него. Де факто 120000лв. той не ми е
върнал, това са всички пари които имах. На ръка не са давани пари.
Първоначално му превеждах парите по „.....“, но после по „.....“. Копия от
извлеченията ги има по делото. Аз разбрах, че ме въвежда в заблуда, около 22-
24.05.2023г., а той е напуснал на 15.05.2023г. страната. Обадих се в офиса на
фирма „..... 2000“ с управител господин Д.. Казах им, че търся В. и от там ми
казаха, че много хора го търсят за пари и там разбрах вече, че съм измамен.
Единия път една жена ми каза, че е дъщеря на Д. и ми обясни, че много хора са
измамени включително и те. Опитвах се да го търся по телефона, но
телефоните му бяха изключени, после търсих майка му и брат му. Майка му
ми обясни, че В. приема медикаменти по зЕ. рецепта, тъй като са му били
3
предписани за някакви психично разстройство и че два или три пъти са го
спасявали от самоубийство. Говорих и с брат му Красимир. Последно се чухме
малко преди да замине като ми каза, че отиват с господин Д. в Т.. Когато се
чухме той ми каза, че трябва да дойда в С., защото соларния парк е готов.
Тъкмо да тръгна за С. и той ми звъни и ми казва, че ще пътува за Т.. Парите,
които му дадох за инвестицията в Д. е за място, което трябваше да се купи и
препродаде за соларен парк, но от други лица. Той мен ме убеждаваше да му
дам пари за соларен парк в Стралджа, Я.ско. От скиците, които ми прати ясно
личи, че петното е за соларен парк в съседство с друг петно. Той ми обясни, че
това петно е на господин Д., а малкото петно е за нас. Д. притежава паркове и
в този момент строеше, говорил съм с него и той потвърди. Не знам дали със
собствени средства строи тези паркове. Той човека има бизнес. Не знам дали
Д. е взел пари от П. за тези паркове. Едно от нещата, които В. ми каза е че със
дъщерята на Д. са купили място по черноморието за соларен парк, точно къде
не помня. После в разговорите с нея тя ми потвърди че действително е така.
Дъщерята на Д. и П. са купили петното но той пари няма. Д. не е знаел, че П.
иска пари от негово име. За много неща ми е казвал които са истина, защото Д.
после ми каза, че го е гледал като негов син. Каза ми, че като ходят в Т. му е
взимал отделна стая, като са пребивавали в хотел. По време на тези разговори
аз не съм си искал парите той като смятах че ги влагам парите в соларния парк
и очаквах че парка трябва да има включване в мрежата. П. ми каза, че Д. има
връзки и ще ни включат по- бързо в мрежата. Последно ми поиска 3000лв. за
това нещо да дам, но аз му казах, че вече нямам пари и да иска от Д. да ги даде
и после ще ги върнем. Очаквах че Д. влага тези пари в оборот, след това като
се запознах с него в първите ни разговори му казах че В. ме е убеждавал че
работят заедно с него, но Д. не знаеше че аз съм давал пари за негови бизнес
начинания. Първоначално тези пари бяха заем за медикаментите до към нова
година, а след това смятах, че ги инвестираме в соларен парк. От дадените
50000лв. за катализатори очаквах да ми бъдат върнати. Той ми обясняваше, че
брат му вземал пари от лихвари с големи такси и затова искал от мен. За тези
50000лв. ми каза че ще ми даде 5000лв. за два месеца. през това време щял да
си внася осигуровките за да тегли законен заем като аз очаквах че ще ми върне
55000лв. за два месеца, а другите пари са отишли за соларния парк в
Стралджа. С брат му разговарях. Той ми каза че не е получавал никакви пари
от брат си В.. А иначе той наистина има бизнес с катализатори. През 2022-
4
2023г. В. беше шофьор във фирмата на господин Д.. Доверие му имам от
студентските години. Чувахме се редовно през годините. Идвал съм му на
гости. Успя да ме убеди. Последно като взе да не си вдига телефона си казах
„Какво пък ще направи със 120000лв.“ изобщо не допусках, че има и други
измамени от В.. Още в началото като ми поиска пари за медикаментите ми
каза, че знаем само аз, майка му и още един приятел Борислав К. от Петрич,
наш състудент. Той успя със сигурност успя да си върне сумата. Не познавам
адв. Светла Драгова от Я.. С В. следвахме от 1991г. до 1994г. След като
завършихме знам, че той работеше в банка, но не знам коя. Освен при
господин Д. знам, че беше в Ирландия около 2020г. и преди това пак, но не
знам кога. Знам че е разведен, не знам да има психични проблеми. За
психични проблеми никога не ми е споделял, казваше ми че има проблем със
сърцето. Смятам, че дължимата към мен сума е 120000лв. Във някой от
случаите се е отнасял коректно, като ми е плащал суми, които съм смятал че са
печалба. Не знам кога се е опитвал да се самоубие. Аз разбрах за това от майка
му през май 2023г. никога не съм имал съмнение, че има психични проблеми в
разговор с него не останах с такова впечатление. Не знам през жИ.та му някой
да го е мамил, не ми е споделял. През периода 2022г.-2023г. не съм имал
никакви съмнения, че В. не контролира действията си волево и да има
нелогични действия и изказвания, напротив като го чуех съмненията ми
изчезваха. Нямаше вид и поведение на не здрав човек.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
СВИД. В.: Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като семеен лекар към ДКЦ-1. В. работеше
като шофьор при мен, не помня коя година беше. Откакто започна да работи
при мен, оттогава го познавам. Той работи при мен девет месеца, колкото
беше програмата от борсата. Участвала съм към политически проект „........“,
5
но това беше след като П. работи при мен. Аз дадох показания по ДП и сега
малко не съм подготвена. Не помня годината, в която П. напусна от моята
фирма. След това В. започна да работи при господин Д. като шофьор.
Фирмата на господин Д. се занимаваше с медицински консумативи и
помощни средства. П. се обърна към мен след като беше напуснал работа при
мен. Каза, че трябва да му дам пари защото е в тежко финансово състояние,
майка му е болна, дъщеря му няма къде да живее в София, майка и я изгонила
от апартамента и трябва да купи апартамент на дъщеря си. Дадох му общо
38000лв. Тези пари ги дадох на части, през служебната банковата сметка ги
банкирах, като написах основание заем. Поставих му срок до началото на май
да ми върне парите. Тази уговорка беше в сила при всеки превод. Никога не
спазваше сроковете, продължаваше да ми иска пари. Аз му ги давах, защото е
работил при мен, имах му доверие, тъй като разполагаше с документи на
фирмата. Не съм му давала пари на ръка. Не ми е искал пари за медикаменти,
за тестове за ковид. Казваше ми, че вайка му е болна. Веднъж ми поиска пари
за закупуване на автомобил. Тези 8000лв. бяха за автомобил, обясни ми, че е
за него и ще го купи от зетя на С. Д., така ми каза. За всички случаи, които съм
му превеждала пари, съм ги дала назаем. Не мога де си спомня, дали ми е
искал 10000лв. за закупуване на кола. Не се е случвало В. да ми превежда пари
никога. От него съм си искала да ми върне парите. Той идваше без да се
безпокои, че има камери и ми казваше, че ще ми върне утре парите, но изчезна
и не се появи повече. Един петък, не помня коя година дойде и каза, че ще
оправи моите пари и на адвокатката парите. Адвокатката се казва Светла. Тя
беше водач на листата на политически проект „........“. Познавам я лично,
разговаряла съм с нея. В. първо от нея искаше пари, после поиска от мен, за да
ги върне на нея. После разбрах, че кръгът на искане на пари се стеснява.
Почнахме да разговаряме с Д., след като разбрах, че В. няма да ми върне
парите. Започнах да го търся при Д., защото знам че работи там, но Д. ми каза,
че той също му е дал пари на заем. Не знам П. къде е харчил тези пари дадени
му от мен. Не сме имали уговорка за лихва на тези пари. Като направя
равносметка, общо 38000лв. съм дала и има да ми връща. За всички преводи
имам извлечения от електронна сметка. Представили съм ги по ДП. Аз не мога
да кажа адв. Светла от Я. да го е съветвала.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат свидетелските показания на
свидетеля В..
6
Адв. Б.: Считам, че искането е допустимо, нека се прочетат.
Адв. П.: Считам, че следва да се прочетат, свидетеля казва, че не си
спомня.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2, предл. 2 от НПК.
Съдът ПРОЧЕТЕ свидетелските показания на свидетеля д-р Г. В.,
находящи се на л. 27 до л. 28 от ДП.
СВИД. В.: Истина е това, което беше прочетено. Спомних си, това е
точно така. Това, което е записано в протокола за разпит в ДП е вярно.
Адв. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Съдът даде 10 мин. почивка.
Съдебното заседание се възобнови в 11.10ч., след влизане на страните в
залата.
В залата влиза И. Д. И.-свидетел и частен обвинител.
САМОЛИЧНОСТ на явилия се свидетел.
И. Д. И. – 47 г., български гражданин, със средно образование, разведен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
СВИД. И. И.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя във „Явлена“ недвижими имоти, като
управител. Господин П. го познавам около 20 години, като съпругата на П. е
била колежка с моята бивша съпруга. Бяхме семейни приятели. След като се
разведе В. контактите ми с него останаха приятелски. Той работеше в „......“,
като касиер, след което напусна и започна работа при С. Д.. От Веско знам, че
Д. има фотоволтаични централи и един ден мисля, че беше 2022г. Веско се
свърза с мен и ми каза, че господин Д. започва да изгражда нова
фотоволтаична централа и му е предложил да се включи финансово в
изграждането на централата и след време тази централа да я разделят на две и
всеки да си има участие по равно. Централа била 2 декара парцел в с. Лозенец,
7
след „Петолъчката“ вдясно, точно срещу фермата за бИ.лите. Веско ми каза,
че това е голям шанс, като ми каза, че изграждането ще струва 100000лв.
общо, мисля като той няма пари да участва и предложи на мен да се включа аз,
вместо него, но без господин Д. да знае. Първата сума, която му дадох беше
около 20000лв., но в етапите на строителство ми искаше някаква сума, около
15000лв.- 20000лв., единия път беше за проектиране, след това за колове за
конструкция на фотоволтаичните панели, а след това за самите панели. Като за
сумите които съм му давал съм го карал да ми подписва запис на заповед за
всички суми, за тези които претендирам, а именно за около 50000лв. не помня
точно. За другите за които нямам записна заповед не претендирам. Един ден
се връщам от Котел и реших да се отбия до централата да видя как вървят
нещата, звъннах на В., той ми каза, че е там. След което след като наближих
му звъннах пак и той ми каза, че се е наложило да тръгне, защото Д. го пратил
някъде. Аз отидох там и видях, че няма такава фотоволтаична централа.
Намерих го по това, което беше ми казал В., а именно че е срещу фермата за
бИ.ли. Там на мястото имаше само голо пасище. Звъннах му и той ми каза, че
е направил някакви неща и че да го бием и да го убиваме, не може да върне
парите. Това беше последния разговор с него. След това от брат му разбрах, че
е заминал някъде. В. ми каза, че централа е 100 Кw. Винаги съм му давал,
колкото ми поиска. Той ми показваше един лист със количествено стойностна
сметка всеки път като се виждах с него. Никога не съм имал съмнения, тъй
като познавам С. Д. и знам, че се занимава с такива неща. Веско му беше
приближен и не съм се усъмнил. Не си спомням датата на записите на
заповед, кога са издадени. Мисля, че имах три записа на заповед които съм
представил в ДП от което е видно какви са сумите които се е задължим да ми
даде. Обикновено идваше до вкъщи да му давам парите на адрес ул. „Неофит
Бозвели“. Никога не съм ходил до тях, да му нося пари. В записите имаше
срокове, които той не спази. Нищо не ми е върнал от общата сума, която съм
му дал и която сума се е задължил по записите да ми даде. Нямам уговорка за
дивидент, очаквах да стана собственик на фотоволтаична централа вместо
него. Уговорката беше такава, че след като разделят централата, той ще ми
възстанови половината от дадените от мен пари и ще станем партньори.
Спомням си, че веднъж ми звънна и ме попита дали се имам със кмета на
Стралджа, за да му съдейства за прокопаване трасе на някакъв кабел. Аз му
казах, че не го познавам. След това той ми каза, че Д. е оправил нещата. След
8
като посетих с. Лозенец се свързах с С. Д. и обсъдихме ситуацията, че всички
сме измамени и че има много хора за връща пари. Аз също от него и че на него
има да връща пари. След като отидох до с. Лозенец не съм се чувал с него,
това беше през май месец, точно преди да изчезне. С брат му съм говорил
многократно, но той ми каза, че е заминал и не знае къде. Не съм търсил Веско
на адреса му в кв. Клуцохор. В. П. призна, че ми дължи пари. Два- три дни П.
ми каза, че дължи пари на много хора и е много притеснен. Видяхме се до
църквата под „Хамам баир“, под Социални грижи, не говорихме за това колко
пари ми дължи. В. не ми е връщал никакви пари. Мисля, че ми дължи 55000лв.
след развода имах контакти с В.. По принцип Веско го познавам във целия му
вид и блясък. Той е колоритна личност, рисков играч, бохем, купонджия и
весел човек. Поведението му съм го свързвал като част от неговия характер.
Не съм констатирал откакто го познавам, отклонение от нормално психично
състояние, неговото поведение беше нормално. Той винаги е използвал
фразата „Аз съм престъпен ум“. Пред мен се е самонаричал „Боклук“, от 20
години чувам това.
ПРОКУРОРА: Моля да се прочетат показанията на свидетеля по ДП.
Като протИ.речията касаят спомен за конкретен период, дата на съставяне на
запис, на проведен разговор за съдействия на кмета на с. Лозенец.
Адв. П.: Присъединявам се към становището на представителя на РП-
С..
Адв. Б.: ПротИ.поставям се да се прочетат, защото искането е
мотивирано със този запис на заповед.
На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 от НПК.
Съдът ПРОЧЕТЕ свидетелските показания на свидетеля И. Д. И.,
находящи се на л. 4 до л. 5 от ДП.
СВИД. И.: Истина е това, което беше прочетено. Спомних си, това е
точно така. Това, което е записано в протокола за разпит в ДП сега си
спомних, това е вярното.
Адв. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
9
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отложено делото за разпит на останалите
свидетели.
Адв. Б.: Солидарна съм с искането на прокуратурата, понеже казусът е
обременен от фактология, смятам че трябва да бъдат разпитат всички
свидетели
Адв. П.: Моля да отложите делото за разпит на останалите свидетели.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 03.12.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и
час РП-С., адв. Б. и частния обвинител И. И., да се считат редовно призовани
от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ неявилите се свидетели и частния обвинител К. Д..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.56 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10