Решение по дело №158/2019 на Административен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е    № 14/4.2.2020 г.                        

 

04.02.2020 г., гр. Ямбол

 

В    ИМЕТО    НА   НАРОДА

 

        Ямболският административен съд, І касационен състав, в публично заседание на шестнадесети януари 2020 г. в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.ВЪЛКО ДРАГАНОВ

                                                                  2.ВАНЯ СТОЯНОВА

 

при секретар:  Ст.  Панайотова                  и с участието

на прокурора:  Димитрина Георгиева

Като разгледа докладваното от съдия В. Стоянова  КАНД № 158  по описа за 2019 година

 За да се произнесе, взе предвид следното:

 Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

  Касационно анд № 158/2019г. е образувано по касационна жалба на Г.К.Г.,***, чрез адвокат С.В. от ЯАК, със съдебен адрес: ***, кантора 501 против Решение № 242 от 17.10.2019 г. по анд № 957/2019 г. по описа на ЯРС, с което е потвърдено  Наказателно постановление № 19-3392-000479/30.07.2019 г. издадено от  началник група към РУ Тунджа при ОД на МВР-Ямбол, с което на Г.К.Г. ***, ЕГН ********** на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗдвП  му е наложено  административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване  от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

          В жалбата касаторът сочи, че не е доволен от решението на ЯРС и иска неговата отмяна, ведно с отмяна на НП. Позовава се на чл. 18 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, според която служебно прекратяване на регистрацията е след уведомление от Гаранционния фонд.

          В съдебно заседание касаторът редовно и своевременно призован   изпраща процесуален представител адв. Боряна В., редовно преупълномощена, която поддържа жалбата. Излага доводи за незаконосъобразност на  НП.

         Ответната страна- ОД на МВР гр.Ямбол, редовно и своевременно призована  не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

          Представител на ЯОП намира, че подадената жалба е неоснователна и пледира за оставяне в сила на оспореното решение  като законосъобразно и правилно.

          Настоящият съдебен състав извършвайки касационна проверка на оспорваното решение за наличието на наведените в жалбата касационни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието му с материалния закон, установи следното:

          Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна, която има право и интерес да обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

 Предмет на осъществявания съдебен контрол е Решение № 242 от 17.10.2019г. по анд № 957/2019г. по описа на ЯРС, с което е потвърдено  Наказателно постановление № 19-3392-000479/30.07.2019г. издадено от  началник група към РУ Тунджа при ОД на МВР-Ямбол, с което на Г.К.Г. ***, ЕГН ********** на основание чл.175,ал.3 от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗдвП  му е наложено  административно наказание  глоба в размер на  200 лв. и лишаване  от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

  За да постанови своя съдебен акт,  ЯРС е приел  за установено от фактическа страна, че на посочените в акта  и НП дата и  място, жалбоподателят е  управлявал  МПС, чиято регистрация е  прекратена по реда на чл.143,ал.10 от ЗДвП. В този смисъл намира, че правилно административнонаказващият орган е приел, че Г. Г.  е извършил нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и от обективна, и от субективна страна. Законосъобразно административнонаказващият орган, на основание чл.175,ал.3 от ЗДвП е определил размера на наказанията в минимален размер, поради което и същите не могат да бъдат намалявани.

Жалбоподателят Г.Г. е водач на МПС с прекратена регистрация, т.е. на МПС което не е регистрирано по надлежния ред.  Последното обстоятелство е доказано от направената справка от свидетеля  Паскалев, както и от приложеното по делото извлечение от автоматизираната информационна система на пътна полиция- видно от която прекратяването на регистрацията е станало на 22.03.2017 год. след уведомление от Гаранционния фонд за това, че за процесното МПС няма сключена застраховка Гражданска отговорност. Съгласно разпоредбата на  чл.143, ал.11 от ЗДвП служебно прекратяване на регистрацията на регистрирано пътно превозно средство се извършва с отбелязване в автоматизираната информационна система. Наличието на регистрационни табели и свидетелство за регистрация на МПС не го оневиняват, още повече, че собственик на това МПС е баща му и регистрацията е била прекратена близо две години и половина преди жалбоподателя да бъде спрян от служителите на полицията.

        При така установената фактическа обстановка, ЯРС е достигнал до извода, че от процесуалноправна страна НП е законосъобразно, като издадено  от компетентен орган, в сроковете по чл. 34 от ЗАНН,  при спазване на формата и редът при издаването му и съдържащо изискуемите от закона реквизити, в т. ч. точно и ясно фактическо и юридическо описание на нарушението, както и всички обстоятелства, относими към обективната съставомерност на вменените нарушения.

       От материалноправна страна първоинстанционния съд е счел, че съвкупната преценка на събраните по делото доказателства по безспорен начин налага извод за извършеното  от Г. нарушение.        

       Решението е правилно.   

  ЯАС намира, че подадената касационна жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана. Видно от доказателствата по делото за прекратяване на регистрацията на МПС е изпратено уведомление от Гаранционния фонд, което е в съответствие с чл. 18б ал. 1 т. 8 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.) Това обстоятелство е  видно от извадка от деловодната система на адм. нак. орган, която е част от адм. нак. преписка. Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл. 574, ал. 6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.При служебното прекратяване на регистрацията по чл.143, ал.10 от ЗДвП се извършва само отбелязване в АИС – КАТ, без да се отнемат регистрационните табели  и свидетелството за регистрация. Касаторът, като водач е бил длъжен да се увери, преди да управлява МПС, че същото има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“.

           Решението на първоинстанционния съд е валидно, като постановено от законен състав, допустимо и  в съответствие с материалния закон и следва да бъде оставено в сила.  

          Предвид изложеното  и  на  осн. чл.221, ал. 2 от АПК, вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, първи касационен състав,

 

 

 

 

 

 

                                                Р Е Ш И:

 

          ОСТАВЯ  В СИЛА Решение № 242 от 17.10. 2019г. по анд № 957/2019г. по описа на ЯРС.

         Решението е окончателно и не подлежи на  обжалване и протестиране.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:1. /п/ не се чете

                                                                                   

                                                                                             2. /п/ не се чете