ПРОТОКОЛ
|
Година |
2018 |
|
Град
|
****
|
||||||||
|
Мездренски
районен |
съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||||||||
|
На |
двадесети септември |
|
Година
|
2018 |
||||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
||||||
|
Съдебни заседатели: |
Л.П. М.Н. |
||||||
Секретар
|
Десислава Стоянова |
|
|||||
Прокурор
|
**** **** |
|
|||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия
АТАНАСОВА |
||||||
|
НОХ |
дело номер |
401 |
по описа за |
2018 |
Година |
||
|
На именното повикване в |
12.10 |
часа
се явиха: |
|
||||
За РП-**** прокурор ****.
Подсъдимият, редовно призован и уведомен в
съответствие с чл.247б НПК, лично и
със служебен защитник адв. Г.П. от ВрАК.
Пострадалият Т.В., редовно призован и уведомен в
съответствие с чл.247б НПК, не се явява и не се представлява.
По делото са постъпили: справка за съдимост на
подсъдимия, издадена от Бюро съдимост при РС-**** и Удостоверение по
декларирани данни № **********/14.08.2018 г. от Дирекция „Местни данъци и
такси” Община **** с информация за декларираното от Б. движимо и недвижимо
имущества.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на р.з. да
се приемат доказателствата.
АДВ. П.: Желаем да дадете ход на делото за
р.з. моля да приемете докладваните току-що писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки за провеждане на р.з. днес, въпреки
неявяването на пострадалия Т.В.. При положение, че същият не е представил
уважителни причини за отсъствието си, са налице основания за прилагане на
чл.247в ал.2 НПК.
В тази връзка настоящият състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ: Не си спомням кога съм
получил препис от ОА, но има седем дни от получаването му до днес. Знам за
какво е делото.
Разпоредителното заседание продължава с
обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване на
становищата на страните по тях.
ПРОКУРОР: Въпросното дело е
подсъдно на РС-**** и следва да бъде разгледано от него. Към момента не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че по воденото разследване не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, с които да е ограничено по някакъв начин правото на
обвиняемия. Няма основания за разглеждането му при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник или друго
вещо лице, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля, да
потвърдите така взетата мярка по отношение на обвиняемия за процесуална принуда.
От страна на прокуратурата нямам искания за събиране на нови доказателства.
Смятам, че ако не се премине по някой от особения ред за разглеждане на делото,
същото трябва да бъде насрочено в посочения едномесечен срок.
АДВ. П.: От страна на защитата също заявявам,
че намирам, че родовата подсъдност е на РС-****. Не намирам основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на ДП съществени
нарушения на процесуални правила, което да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия в процеса. Нашето предложение е делото да се
гледа по реда на Глава ХХІХ НПК касае се за престъпление против собствеността и
причинената вреда е възстановена изцяло. Нямаме искания за гледане на делото
при закрити врати. Не е необходима нуждата от привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, за назначаване на защитник или друго вещо лице или
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на
процесуалната мярка за процесуална принуда, намираме, че е не е налице
основание за нейното изменение. С представителя на обвинението сме постигнали
споразумение за решаване на делото при условията на чл.384 вр. чл.381 НПК, в
което сме уредили всички поставени въпроси, което моля да разгледате и одобрите
с всички законови последици.
ПОДСЪДИМ: Изцяло съм съгласен с
това, което каза адвоката ми. Желая постигане на споразумение.
ПРОКУРОР: Действително със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото и
предвид становищата, изразени днес от него и от подсъдимия заявявам, че и прокуратурата е съгласна със
съдържанието на споразумението. Моля да го приемете и делото да се разглежда по
реда на Глава ХХІХ НПК.
Съдът, след като изслуша становищата на прокурора,
защитника и подсъдимия, и взе предвид съдържанието на ОА, предмет на настоящото
производство и на материалите, приложени в ДП по делото, намира, че делото е
подсъдно за разглеждане пред РС-**** предвид правилата на местната и родова
подсъдност, регламентирани в НПК. Прегледът на доказателствата по делото,
съдържащи се в ДП, както и на изложеното в ОА, не сочи наличие на основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Същевременно не са налице
и основания, позволяващи да се приеме, че са налице нарушения от категорията на
съществените на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Липсват също така основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
допълнителен защитник за участие в настоящото производство, за вещо лице, преводач
или тълковник, или извършване на съдебно следствени действия по делегация. Страните
днес не направиха искане за събиране на нови доказателства. Същевременно същите
изразиха категорично желанието си делото да протече по реда на особеното
производство, регламентирано в Глава ХХІХ НПК и за целта представиха
споразумение за решаване на делото, съдържащо отговори на всички посочени в НПК
въпроси. При това положение, съдът приема, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК и в този смисъл искането на
страните е основателно. Към момента, според данните по делото, подс. Б. се
намира в места за лишаване от свобода, където изтърпява наказание лишаване от
свобода, наложено по друго дело. По тази причина не са налице основания за
промяна във взетата на ДП мярка за неотклонение „Подписка” в по-тежка.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”,
взета по отношение на подсъдимия Д.П.Б. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение може да се обжалва от страните пред ВрОС в 7-дневен срок от днес.
ДЕЛОТО
СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото споразумение за
решаване на делото по НОХД № 401/2018 г. по описа на РС-****,
на основание чл.384 НПК и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.П.Б.
- роден на *** г. в гр. ****, живущ ***, понастоящем в
Затвора гр. ****, българин, български гражданин, с начално образование, неграмотен,
неженен, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни
правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с
прочитане на споразумението за решаване на делото и на представената
декларация, с която подсъдимият заявява, че не желае делото да се разглежда по
общия ред.
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени
в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид, така, както сме го представили.
АДВ. П.: Нямам искания за промени в
съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид, така, както сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ
от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на
споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид,
както е представено.
Съдът, след като се запозна
с представените от страните споразумение и 1 бр. декларация от подсъдимия, и
взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира,
че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и
следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:
С П
О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл.384 НПК
По НОХД № 401/2018 г.
по описа на РС гр. ****
Днес на 20.09.2018
година в гр. **** между:
1.
****
**** – Прокурор при РП **** и
2.
адв.
Г.П. – ВАК като служебен защитник на Подсъдимия Д.П.Б., ЕГН **********, р.***
г. в гр. ****, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, неработи, осъждан, се постигна съгласие, както следва:
Подсъдимият Д.П.Б., ЕГН **********, р.***
г. в гр. ****, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, неработи, осъждан се признава за ВИНОВЕН
за това, че на 10/11.03.2018 г. в с. ****, общ. ****, пред дом
№ 25 на ул. ”****” от лек автомобил „***” с ДК№ ****, е отнел от владението на Т.И.В.
от с.с. движими вещи – 1 бр.
акумулаторна батерия „Весна” и 2 бр. автомобилни акумулаторни клеми на обща
стойност 123 лв., собственост на В., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои и деянието е извършил при условията на повторност, като случаят е
немаловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
Наказанието
на подсъдимия Д.П.Б., ЕГН **********, се определя при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК като на същия се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 10 месеца, което на основание чл.57 ал.1 т. 2 б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален
режим „строг”.
Причинени в резултат на
деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.
Веществените доказателства:
няма.
Настоящото споразумение се
изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Служебен защитник:
(**** ****) (адв. Г.П.)
Подсъдим:
(Д.Б.)
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
АДВ. П.: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в
който сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на
наказателната санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, споразумение за решаване на делото, постигнато между **** ****
- прокурор при Районна прокуратура – ****, адв. Г.П. от ВрАК, като служебен
защитник на подсъдимия Д.П.Б. и Д.П.Б. с
ЕГН ********** – подсъдим по НОХД № 401/2018 г. по описа на РС-****, при
следните условия:
Подсъдимият Д.П.Б. с ЕГН **********, ВИНОВНО на 10/11.03.2018 г. в с. ****,
общ. ****, пред дом № 25 на ул. ”****” от лек автомобил „***” с ДК№ ****, е
отнел от владението на Т.И.В. от с.с.
движими вещи – 1 бр. акумулаторна батерия „Весна” и 2 бр. автомобилни
акумулаторни клеми на обща стойност 123 лв., собственост на В., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и деянието е извършил при
условията на повторност, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.195
ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК.
На подсъдимия Д.П.Б. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при условията на чл. 55 ал.1
т. 1 от НК за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
при първоначален строг режим, на основание чл.57 ал.1 т. 2 б.”б” от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 401/2018 г.
по описа на РС-****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 12.40 часа.
Районен
съдия:
1.
Съдебни
заседатели:
2.
Секретар: