ПРОТОКОЛ
№ 55
гр. Златоград, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20245420100011 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. М. Д. - редовно призован, лично и с адв. Е. В.в – АК –
С..
ОТВЕТНИКЪТ О.З.- редовно призована, се представлява от юрк.
З. Ц.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. – редовно призовано, лично.
АДВ. В.. – Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ц. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В.. – Имаме нагласа за постигане на спогодба, но след
изслушване на вещото лице. Не желаем доклад по делото.
ЮРК. Ц. – Имаме нагласа за спогодба, но след изслушване на
вещото лице. Не желаем доклад по делото.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде дадена възможност на
страните да постигнат спогодба или пък ответникът да признае иска, но
ще следва първо да се изслуша заключението на вещото лице, част от
което е скицата изготвена от същото, тъй като съгласно ЗУТ, всякакви
сделки и действия с недвижими имоти се извършват с помощта на скица.
Съдът не следва да изготвя доклад по делото, с оглед желанието на
страните.
Водим от гореизложеното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към съдебно дирене.
СЪДЪТ пристъпи към разпит и сне самоличността на вещото
лице, както следва:
Д. К. С., 63 г., българско гражданство, неосъждана, без родство със
страните.
СЪДЪТ напомни отг. по чл. 291 НК. Обеща да каже истината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. – Поддържам заключението. Три к вадратни
метра попадат в имот с идентификатор 69105.3.403, за който имот няма
претенция в исковата молба. Повдигнатото в жълто, а именно процесния
имот представлява подход към къщата и двор към къщата. Имот кратък
идентификатор 18 е собственост на ищеца и къщата попада там.
Синорите са поставени по границите на повдигнатото в жълто. В
една част от имота по границата има и метални колове.
АДВ. В.. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. Ц.– Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението
СЪДЪТ намира, че заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице
инж. Д. С., е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното от инж. Д. С. заключение.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените от ищеца на 16.02.2024
г. 450 лева.
АДВ. В.. – Уважаеми господин Председател, на осн. чл. 214 ГПК,
правя изменение на иска, с оглед приетото заключение, като моля същият да
се счита предявен за реална част с площ 376 кв.м. от имот с идентификатор
69105.3.19, като скицата на вещото лице приподписана от съда да бъде
неразделна част от съдебния акт.
СЪДЪТ намира, че ищецът е в правото си да се разпорежда с
предявеният иск, респективно да изменя същият, поради което искането на
настоящия ищец ще следва да бъде уважено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявеният иск, като същият се счита
предявен за площ 376 кв.м., представляваща реална част от имот с
идентификатор 69105.3.19.
ЮРК. Ц. – След изслушване на вещото лице и водени разговори с
ищеца получих пълномощно от Кмета на общината да сключа спогодба, като
призная иска на ищеца за реална част от имот с идентификатор 69105.3.19, в
2
северозападната му част с площ 376 кв. м., поради което правя признание на
иска.
АДВ. В.. – С оглед направеното признание на иска ще моля да
постанови съдебен акт по реда чл. 237 от ГПК съобразно направеното
признание и при липса на отрицателните предпоставки, които са визирани в
ал. 3. От името на доверителя ми заявявам, че не претендираме направените
съдебни разноски.
СЪДЪТ намира, че ще следва да изпълни процедурата по чл. 237 ал. 1
от ГПК поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение съобразно признанието на иска.
ПОСОЧВА 28.04.2024 г. като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________Д.Х._______________
Секретар: ______Ф.Е._________________
3