О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1024 от 16.06.2020 год. град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, втори състав, на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Станимир Христов
като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело
номер 1111 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на К.К.Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** срещу Констативен протокол № 017016 ПД-15-04/02.03.2020 год., съставен от Елена Петрова Паспалева – старши експерт при РИОСВ – гр. Бургас, в който на жалбоподателя са дадени предписания – да се премахнат не иззетите земни маси от границите на ПП „Странджа“, засягащи поземлени имоти с идентификатори 66528.32.10 и 66528.32.13 по КК на с. Синеморец, общ. Царево, със срок за изпълнение – 30.04.2020 год.
След анализ на приложените към административната преписка писмени доказателства, настоящия съдебен състав намира, че жалбата е подадена пред ненадлежен съд.
В оспорения протокол липсва посочване на конкретно правно основание и приложим закон, въз основа на които се основава оспореното предписание, поради което следва да се приложат общите правила за оспорване на индивидуален административен акт, регламентирани в АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В настоящия случай, адресат на оспорения административен акт - Констативен протокол № 017016 ПД-15-04/02.03.2020 год. е жалбоподателя К.К.Д., който след извършена служебна справка в Национална база данни „Население“ е с постоянен адрес ***, какъвто адрес за кореспонденция е посочен и в сезиращата съда жалба. Обстоятелството, че жалбоподателя, който е и адресат на акта е с постоянен адрес *** води до извод, че приложение следва да намери разпоредбата на чл. 133, ал. 1, изр. 1 АПК и местно компетентен да се произнесе по повдигнатия спор е Административен съд София – град.
С оглед горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК жалбата трябва да се остави без разглеждане от настоящия съдебен състав и делото да се изпрати за разглеждане от местно компетентния Административен съд София – град.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд Бургас, втори състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.К.Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** срещу Констативен протокол № 017016 ПД-15-04/02.03.2020 год., съставен от Елена Петрова Паспалева – старши експерт при РИОСВ – гр. Бургас, в който на жалбоподателя са дадени предписания – да се премахнат не иззетите земни маси от границите на ПП „Странджа“, засягащи поземлени имоти с идентификатори 66528.32.10 и 66528.32.13 по КК на с. Синеморец, общ. Царево, със срок за изпълнение – 30.04.2020 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1111/2020 год. по описа на Административен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София – град.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: