№ 7734
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. М. Гражданско дело №
20221110105244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от ... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. М. С. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и се представлява се от ... с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. - редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА представено на 01.03.2023 г. становище на ищеца по
същество, както и формиран въпрос към ССчЕ, на който е отговорено.
ДОКЛАДВА представена на 21.03.2023 г. допълнителна ССчЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ:
Представила съм допълнително заключение, което поддържам.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата допълнителна ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССчЕ, на
същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 100
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 100 лева.
...: Предявявам на съдя оригинали на процесните документи за сравнение.
...: Оттеглям оспорването. Не желаем да се прави констатация по
представените оригинали.
С оглед изявлението на ... СЪДЪТ ПРИЕМА, че не следва да прави
констатация за това дали е налице идентичност между приложените към
исковата молба заверени преписи и представените от ищеца оригинали, като
ВЪРНА същите на процесуалния му представител.
...: Представям доказателства за адвокатско възнаграждение. Списък на
разноските съм представил с молба от 01.03.2023 г.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
...: Считам, че доказахме основателността на исковете, поради което
моля да уважите исковата ни претенция и да ни присъдите разноски
съобразно приложения списък по чл. 80 ГПК.
...: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете по
съображения подробно изложени в становището, депозирано по делото.
Намирам същите за недоказани и неоснователни, като не беше изпълнено
задължението на ищеца да докаже по несъмнен и безспорен начин
съществуването и дължимостта на предявените от него претенции. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 15,10 часа.
Протоколът е изготвен на 04.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3