О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №774
гр. Варна, 30.11.2018г.
Варненският
апелативен съд, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ
МАРИНОВА
като разгледа докладваното
от съдия М. Славов в. гр. д. № 396/18г. по описа на ВАпС, намира следното:
С определение №
518/21.08.18г. съдът е уважил доказателственото искане на въззивника по
настоящото дело за назначаване на повторна
комплексна СМЕ от специалист патолог /при възможност със специализация в
областта на туморите на млечната жлеза/ и онколог, с посочени в акта въпроси.
С оглед определянето на вещите лица по допуснатата СМЕ, съдът изготви съответни запитвания до националните консултанти по Обща и клинична патология, взе предвид и кои специалисти са извършвали в рамките на съдебното производство и извън него изследвания, свързани с предмета на задачата на СМЕ, както и необходимостта специалистите да бъдат със значителен професионален опит и разполагащи с модерна медицинска техника. В резултат на това като вещи лица бяха определени проф. С. Н., Началник лаборатория по клинична патология в УМБАЛ „Св. Иван Рилски”, гр. София /с определение № 594/01.10.18г./ и д-р М. А. – специалист, медицински онколог, Клиника по медицинска онкология при Аджибадем Сити Клиник Онкологичен център – София /с определение № 537/12.09.18г./.
Във връзка с отправеното на 03.10.18г. от проф. Севдалин Начев искане заключението да бъде изслушано в гр. София поради невъзможността му да пътува до гр. Варна по здравословни причини и след съгласуване с двете вещи лица на удобна дата за явяване пред РС-София, съдът с определение № 620/10.10.18г. делегира изслушването на заключението по назначената по настоящото дело комплексна СМЕ на РС-София и насрочи с.з. за това за дата 21.11.18г. от 14.00 часа.
За тази
цел бяха предприети и съответните организационни мерки и извършени съответните
процесуални действия от настоящия делегиращ съд.
На
26.10.18г. на електронната поща на съда е получено писмо /по-късно пристигнало
и на книжен носител на 29.10.18г./ от проф. С. Начев, в което същият сочи, че
след като на 24.10.18г. е получил изпратените му от съда книжа и съдебни актове
е установил, че за изготвяне на експертизата се изисква от специалиста-патолог
да е по възможност със специализация в областта на туморите на млечната жлеза,
както и да разполага с апаратура за по-високо специализирани изследвания. В
тази връзка се заявява, че проф. Начев има 50 годишен опит, но по
невропатология, а не по патология на млечната жлеза, а освен това
лабораторията, в която работи не разполага с апаратура за по-високо
специализирани изследвания /имунохистохимични и др./.
На
26.10.18г. е постъпила по ел. поща на съда и молба от другото, назначено по
делото вещо лице – д-р М. А.. В същата се иска освобождаването ѝ като вещо лице, тъй като
естеството на експертизата изисква не най-общ онколог /какъвто е д-р А., която се занимава с лекарственото лечение на туморите/, а хирург с
онкологична насоченост към оперативно лечение на рака на гърдата. Посочено е
още, че медицинският онколог няма отношение към фазата на лечебния процес,
свързана с преценката на обема и вида на оперативното лечение. В тази връзка
д-р А. е предложила да се потърсят специалисти –
хирург-онколог и патолог в УСБАЛ по онкология гр. София, ул. „Пловдивско поле”,
№ 6.
Поради
горното, посочените двама специалисти бяха освободени от назначението си като
вещи лица по настоящото дело поради изложените от тях обективни обстоятелства.
В отговор
на изпратеното от съда на 05.11.18г. до изпълнителния директор на УСБАЛ по
онкология гр. София – д-р С. К. писмо с молба за посочването на специалност-патолог /по възможност със специализация в областта на туморите на млечната
жлеза/, както и специалист
хирург-онколог, които да бъдат назначени за вещи лица по делото, на 29.11.18г.
е получен такъв. В отговора са посочени имената на доц. д-р А. М. – специалист-патолог със специализация в
областта на туморите на млечната жлеза и на проф. д-р И. Г. – специалист хирург-онколог, както и е отправена молбата – да се има
предвид, че макар и служители на УСБАЛО ЕАД, изпълнителният директор не може да
ги задължи да изготвят експертиза по делото или да съдействат по какъвто да е
било друг начин.
Настоящият
състав на съда намира, че посочените от д-р С. К. специалисти, следва да бъдат назначени за вещи лица по настоящото дело,
разчитайки изцяло на техния висок професионализъм.
На експертите следва да се изпрати препис от
определение № 518/21.08.18г. и от настоящото определение, както и на същите да се съобщи следната допълнителна
информация по организация на експертизата:
-
при
невъзможност за явяване по настоящото дело за изслушване на заключението им в
гр. Варна, настоящият съд ще делегира изслушването им пред РС-София и на удобна /след предварителното съгласуване/ за двамата специалисти дата, имайки предвид в тази връзка и нормата
на чл. 122, ал. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата /сряда и петък
от 14.00 часа/;
- предоставянето на хистологичния материал, фиксиран в парафинови блокчета и върху стъкла /вкл. и от гефрир/, описан под №№ от 16926 до 16936 за 2015г. по описа на МБАЛ „Св. Анна-Варна” АД, гр. Варна, на специалиста-патолог, ще се осъществи от въззиваемата В. А., по указан от него начин и на указаното от него място.
-
окончателния размер на възнаграждението на всяко
от вещите лица ще бъде определен съобразно посоченото от всеки от тях в
декларациите им, които следва да съпровождат заключението, съгласно чл. 23, ал.
2 НАРЕДБА № 2 от 29.06.2015 г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, издадена от министъра на правосъдието,
обн., ДВ, бр. 50 от 3.07.2015 г., изм., бр. 28 от 8.04.2016 г., изм. и доп., бр. 82 от
5.10.2018г.
Дата за провеждане на открито с.з. по настоящото дело ще се определи след изяснявяне с вещите лица на организационните въпроси по изслушване на заключението по експертизата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за вещи лица за изготвяне на заключението по допусната по настоящото дело комплексна СМЕ доц. д-р А. М. – специалист-патолог със специализация в областта на туморите на млечната жлеза и проф. д-р И. Г. – специалист хирург-онколог – и двамата, работещи в УСБАЛ по онкология гр. София.
На експертите да се изпрати препис от
определение № 518/21.08.18г. и от настоящото определение, както и на същите да се съобщи следната допълнителна
информация по организация на експертизата:
-
при
невъзможност за явяване по настоящото дело за изслушване на заключението им в
гр. Варна, настоящият съд ще делегира изслушването им пред РС-София и на удобна /след предварителното съгласуване/ за двамата специалисти дата, имайки предвид в тази връзка и нормата
на чл. 122, ал. 1 от Правилника за администрацията в съдилищата /всяка сряда и петък от 14.00 часа/;
- предоставянето на хистологичния материал, фиксиран в парафинови блокчета и върху стъкла /вкл. и от гефрир/, описан под №№ от 16926 до 16936 за 2015г. по описа на МБАЛ „Св. Анна-Варна” АД, гр. Варна, на специалиста-патолог, ще се осъществи от въззиваемата В. А., по указан от него начин и на указаното от него място.
-
окончателния размер на възнаграждението на всяко
от вещите лица ще бъде определен съобразно посоченото от всеки от тях в
декларациите им, които следва да съпровождат заключението, съгласно чл. 23, ал.
2 НАРЕДБА № 2 от 29.06.2015 г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, издадена от
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 50 от 3.07.2015 г., изм., бр. 28 от 8.04.2016 г., изм. и доп., бр. 82 от
5.10.2018г.
Дата за провеждане на открито с.з. по настоящото дело ще се определи след изяснявяне с вещите лица на организационните въпроси по изслушване на заключението по експертизата.
За настоящото определение да се уведомят и страните по делото чрез процесуалните им представители.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: