№ 302
гр. Варна, 21.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
Членове:Иваничка Д. Славкова
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100600174 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ПОДС.С. К. Г. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.П.
Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречка да се гледа делото. Моля да
дадете ход на делото.
АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ ИВАНИЧКА СЛАВКОВА
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
1
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д. - Поддържам изцяло въззивната жалба. В допълнителното
изложение към нея съм се спрял на всички пороци, от които страда присъдата.
Моля да ги имате предвид при вземане на решението си за крайния съдебен
акт. В този смисъл моля за произнасяне.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да оставите без уважение въззивната жалба и
да потвърдите присъдата на ВРС. Считам, че въпреки че същата не е
мотивирана в необходимия обем, приема една деятелност на подсъдимия,
която отговаря на обективната истина, предвид факта, че макар и
многобройни косвени доказателства, същите са в насока за неговата
виновност. Същият е стоял зад шофьора, който е установил веднага след
напускането на автомобила на подсъдимия, че му липсва инкриминираната
вещ. Установил е, че в раницата му е ровено и са откраднати вещи, което
поради липса на друга възможност, очевидно е било извършено от
подсъдимия. Относно доводите за прилагане на чл.9, ал.2 от НК – считам, че
деянието представлява маловажен случай, но не е малозначително, което
съдът изрично е мотивирал в присъдата си.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът се произнесе с присъда,
която обяви на страните публично и разясни реда и срока за нейното
обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2